Решение от 13 октября 2014 года №А06-8720/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8720/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  13.10.2014
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Суралиевой М. М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого  Акционерного  Общества  "Судостроительный завод "Лотос" (ИНН 3008003802), Открытого  Акционерного  Общества  "Росшельф"   к  Открытому акционерному  обществу  "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ИНН 3017064287)   об обязании провести годовое общее собрание акционеров
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская энергия проекты», Общество с ограниченной ответственностью «Крейн Марин Контрактор», Открытое  Акционерное Общество  "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала"
 
    при участии:
 
    от истцов: Макарич Е.И.-представитель по доверенности.
 
    от ответчика:  не явился. извещен
 
    от третьих лиц:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская энергия проекты»- Макарич Е.И.-представитель по доверенности
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Крейн Марин Контрактор»- Макарич Е.И.-представитель по доверенности
 
    Открытое  Акционерное Общество  "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала" – не явился, извещен
 
    Открытое  Акционерное  Общество   "Судостроительный завод "Лотос"   в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось  в арбитражный суд с иском кОткрытому акционерному  обществу  "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение"  об обязании провести  годовое общее собрание акционеров.
 
    До завершения рассмотрения дела в порядке пункта 4 статьи 46 АПК РФ в дело в качестве соистца вступило ОАО «Росшельф».
 
    В соответствии с письменным отзывом на иск ответчик исковые требования не признает в полном объеме.
 
    Открытое  Акционерное Общество  "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала" представило письменные возражения на иск.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела,  Открытое   Акционерное   Общество  "Судостроительный завод "Лотос"   и Открытое   Акционерное   Общество  "Росшельф"   являются акционерами Открытого  акционерного   общества  "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение".
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ, общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.
 
    Исковое требование обосновано статьями 47, 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивировано  непроведением в установленные законом сроки общего годового собрания.
 
    В силу пункта 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждение аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.
 
    Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.
 
    В соответствии со статьей 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
 
    Согласно пунктам 1, 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
 
    В случае если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров.
 
    Правила, предусмотренные пунктами 8 - 9 указанной статьи, применяются также к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах".
 
    Истец обосновал свои требования о возложении на общество обязанности по проведению в очной форме годового общего собрания акционеров ОАО "АСПО" тем, что совет директоров не принял решения о созыве соответствующего собрания.
 
    Из материалов дела установлено, что 24.06 2014 года состоялось заседание Совета директоров ОАО "АСПО", оформленное протоколом, на котором были приняты следующие решения: назначить дату проведения годового общего собрания акционеров общества на 19.09.2014 года и провести собрание в 17-00 часов по адресу: г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 60, время начала регистрации лиц, участвующих в собрании - 16 часов 00 минут; утвердить список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества за 2014 год.
 
    Из представленного сторонами протокола заседания Совета директоров ОАО «АСПО» от 02.09.2014 следует, что  советом директоров принято решение о переносе проведения годового общего собрания акционеров на 30.10.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлении ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 54 Закона об акционерных обществах при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет, в том числе, дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
 
    Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в ОСА, или сведения о датах закрытия реестра эмитента являются существенным фактом для АО и для его акционеров. Раскрытие информации о таком факте осуществляется в порядке, предусмотренном Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным Приказом ФСФР от 4 октября 2011 г. N 11-46/пз-н
 
    Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в ОСА, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении ОСА и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном п. 2 ст. 53 ФЗ (если предлагаемая повестка дня внеочередного ОСА содержит вопрос об избрании членов СД, об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа), - более чем за 85 дней до даты проведения ОСА (пп. 2 п. 1 ст. 51 ФЗ).
 
    В случае проведения ОСА, в определении кворума которого и голосовании участвуют бюллетени, полученные обществом в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 58 ФЗ, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в ОСА, устанавливается не менее чем за 35 дней до даты проведения собрания (пп. 3 п. 1 ст. 51 ФЗ).
 
    Требования к самому списку лиц, имеющих право на участие в ОСА, предусмотрены в ст. 51 ФЗ и п. 2.11 Положения об ОСА.
 
    Согласно п. 4 ст. 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов. При этом данные документов и почтовый адрес физических лиц, включенных в этот список, предоставляются только с согласия этих лиц.
 
    По требованию любого заинтересованного лица общество в течение трех дней обязано предоставить ему выписку из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержащую данные об этом лице, или справку о том, что оно не включено в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
 
    Рекомендуется обеспечить акционерам, имеющим право ознакомиться со списком лиц, которые могут участвовать в общем собрании, возможность ознакомиться с таким списком начиная с даты его получения обществом (п. 12 гл. I ч. "Б" Кодекса корпоративного управления).
 
    Пунктом 3.7 Положения N 12-6/пз-н уточняется, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, и его копия предоставляются для ознакомления по требованию лица (лиц), включенного в названный список и обладающего не менее чем одним процентом голосов по любому вопросу повестки дня общего собрания, в порядке, установленном указанным Положением для предоставления информации (материалов) при подготовке к проведению общего собрания.
 
    В  п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указывается, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
 
    Согласно части 3 статьи 52 Федерального закона N 208-ФЗ, к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, предусмотренная пунктом 5 статьи 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.
 
    Материалами дела подтверждено, что  ответчик не раскрывает и не предоставляет информацию по вопросу годового собрания.
 
    Вопрос о переносе общего собрания решается в порядке п. 4.10 Приказа ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н (ред. от 30.07.2013) "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" - В случае если ко времени начала проведения общего собрания нет кворума ни по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания, открытие общего собрания переносится на срок, установленный уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, но не более чем на 2 часа. В случае отсутствия в уставе общества или внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания, указания на срок переноса открытия общего собрания открытие общего собрания переносится на 1 час.
 
    Перенос открытия общего собрания более одного раза не допускается.
 
    Следовательно, произвольный перенос   дня проведения общего собрания акционеров  не допускается.
 
    Перенос даты проведения собрания представляет собой назначение собрания, но лишь с иной датой проведения,  Однако, решение о первоначальном назначении собрания не отменено (протокол от 02.09.2014 г).
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил документы, подтверждающие извещение акционеров о переносе даты собрания.
 
    В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования закона суд может отказать лицу в защите права.
 
    Как следует из статьи 10 Кодекса, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. «Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 <Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»
 
    Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота.
 
    Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.
 
    Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.
 
    Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.
 
    Основанием даты изменения  даты проведения общего годового собрания является  отсутствие документов, рассмотрение которых обязательно на годовом собрании и иные сложные обстоятельства.
 
    Однако при рассмотрении дела № А06-5854/2014 ответчик указывал на полную  готовность к проведению годового собрания акционеров.
 
    Пунктом 8 статьи 55 "Об акционерных обществах" установлено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
 
    С учетом положений статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, пункт 8 статьи 55 "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) призван ускорить процедуру реализации акционерами права требовать созыва  общего собрания акционеров, посредством понуждения общества в судебном порядке провести соответствующее собрание.
 
    По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
 
    Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.
 
    В обществе существует длительный корпоративный конфликт.
 
    Ответчиком не представлены доказательства невозможности проведения собрания 19.09.2014 года.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил и  доказательства готовности к проведению годового собрания 30.10.2014 года и  возможности к его проведению.
 
    По мнению суда действия ответчика, являются злоупотреблением правом, носят формальный характер, не отвечающий требованиям Закона об акционерных обществах.
 
    В пункте 2.2 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) отражено, что к иным формам злоупотребления правом может быть отнесено в частности заведомо или очевидно недобросовестное поведение субъекта права, действия в обход закона (императивных норм) и т.п.
 
    Кроме того, названная Концепция ориентирует юридическое сообщество и участников гражданского оборота на то, что никто не может извлекать выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения.
 
    Указанная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10, согласно которому никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Суд же не должен способствовать извлечению таких преимуществ и стимулировать недобросовестное поведение участников гражданских правоотношений.
 
    По мнению суда действия ответчика, направлены на затягивание  решения вопроса об избрании легитимных органов управления общества
 
    Руководствуясь статьями 110, 171-176, 225.1- 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Астраханское Судостроительное производственное Объединение» провести годовое общее собрание акционеров Общества  за 2013 отчетный финансовый год в срок не позднее 45 (сорока пяти) календарных днейс момента принятия решения суда, со следующей повесткой дня:
 
    1.                   Утверждение Годового отчета Общества.
 
    2.                   Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Общества.
 
    3.                   Утверждение распределения прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов Общества по результатам 2013 финансового года.
 
    4.                   Определение количественного состава Совета директоров Общества.
 
    5.                   Избрание членов Совета директоров Общества.
 
    6.                   Избрание ревизионной комиссии Общества.
 
    7.                   Утверждение аудитора Общества.
 
 
    Установить порядок  проведения собрания: в соответствии с уставом Открытого акционерного общества «Астраханское Судостроительное производственное Объединение».
 
    Исполнение решения о проведении годового собрания акционеров за 2013 отчетный финансовый год возложить  на  Открытое Акционерное Общество « Росшельф».
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Астраханское Судостроительное производственное Объединение» в пользу Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» судебные расходы в сумме 4.000 руб.
 
 
 
    Решение суда о понуждении  провести годовое общее собрание акционеровОткрытого акционерного общества «Астраханское Судостроительное производственное Объединение»  подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова