Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А06-8718/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-8718/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Морозовой Т.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по иску Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 1053000040301, ИНН 3015069681)
к Обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Фон» (ОГРН 1023000857670, ИНН 3015010751),
о взыскании основного долга в сумме 60 424 руб. 67 коп. по договору № 04-5-1419/13Б от 02.11.2012 г. на поставку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1871 руб. 43 коп. и расходов в сумме 2 895 руб. 04 коп. по выполнению работ по прекращению поставки газа.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Фон» о взыскании основного долга в сумме 60 424 руб. 67 коп. по договору № 04-5-1419/13Б от 02.11.2012 г. на поставку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1871 руб. 43 коп. и расходов в сумме 2 895 руб. 04 коп. по выполнению работ, связанных с прекращением поставки газа.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25.06.2012 №86-ФЗ), определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.11.2013 г. дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
В определении суда от 12.09.2014г. о принятии искового заявления, истцу предложено в срок до 06.10.2014г. представить в обоснование исковых требований подлинные документы, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 28.11.2014 г. сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
От истца в суд поступило ходатайство от 06.11.2014 г. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подлежащим прекращению производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Поскольку отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска и прекращает производство по делу.
При подаче искового заявления истцом в соответствии с платежным поручением № 5145 от 28.08.2014г. истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 607 руб. 65 коп.
В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в случае прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком на основании квитанций №4123, 4124, 4125 и 4126 от 06.11.09.2014г. - после подачи иска в суд (11.09.2014г.) и вынесения определения о принятии заявления к производству (12.09.2014г.), то государственная пошлина в сумме 2 607 руб. 65 коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком .
Руководствуясь статьями 110, 150 часть 1 пункт 4, 151, 185,186, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу № А06-8718/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Фон» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» 2 607 руб. 65 коп. – сумму судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Т.Ю. Морозова
