Решение от 31 октября 2014 года №А06-8698/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8698/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-сервисная компания» (ИНН 3017054112,ОГРН 1073017006809,г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 60)
 
    к Открытому акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН 3017064287,ОГРН 1103017001856, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 60) о взыскании  основного долга в сумме  225 855 руб. 06 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-сервисная компания» (далее по тексту: истец, ООО«Транспортно-сервисная компания) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» ( далее по тексту: ответчик, ОАО «АСПО») о взыскании  основного долга в сумме  225 855 руб. 06 коп.  по договору № 31/12/13-АГС на оказание транспортных услуг грузовым транспортом и техникой специального назначения от 31.12.2013 г.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).
 
    В определении арбитражного суда Астраханской области от         11 сентября 2014 года о принятии настоящего искового заявления и возбуждении производства по делу № А06-8698/2014 ответчику  предложено в срок до 03 октября 2014года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов, контрарасчет суммы задолженности, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до   24 октября 2014 года сторонам предложенопредставить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Указанное определение получено сторонами.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
 
    Установил:
 
    Как  следует из материалов дела, 31 декабря 2013года между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-сервисная компания» (исполнитель) и ОАО «Астраханское судостроительное производственное объединение» (заказчик) заключен договор  № 31/12/13-АГС на оказание  транспортных услуг грузовым транспортом и техникой специального назначения, согласно которому исполнитель на условиях договора, оказывает заказчику услуги грузовым транспортом и техникой специального назначения по заявкам заказчика, а заказчик оплачивает данные услуги  на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом  1.3 договора основанием  для выполнения заказа является  заявка заказчика, переданная исполнителю в письменной форме.
 
    Исполнитель обязан  вести учет выполнения транспортных услуг. Своевременно до 5 числа каждого  месяца после  отчетного месяца предоставлять заказчику счета и акты выполненных работ, по согласованным тарифам (приложение № 4 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает транспортные услуги в течение 10 рабочих дней, после получения актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами.
 
    В приложении № 4 стороны согласовали  стоимость услуг  1 часа грузового автотранспорта т техники специального назначения на 2014года.
 
    Истец принятые обязательства по договору  исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 19,21,22 от 31.01.2014г., № 64,65,67 от 28.02.2014г., №   109,110,112 от 31.03.2014г., №188,189,192 от 30.04.2014г., № 237,238,239 от 31.05.2014г., № 260,261,262 от 16.06.2014г. на общую сумму 712 604 руб. Акты  подписаны ответчиком без изменений, В актах указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Всего истцом было оказано услуг на общую сумму 712 604 руб.          
 
    Между сторонами 30.06.2014года подписан акт взаимозачета № 3,  в котором, в том числе указан договор № 31/12/13-АГС на сумму 486 748 руб. 94 коп.
 
    Таким образом,  с учетом  произведенного взаимозачета задолженность составляет  225 855 руб. 06 коп.
 
    Кроме того, между сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность составляет  225 855 руб. 06 коп.
 
    Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием оплатить задолженность в сумме 225 855 руб. 06 коп.
 
    Поскольку ответчик   задолженность не оплатил, истец обратился в суд  с иском.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу положений статьи 702 и статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации при оказании  услуг соглашением сторон должен быть определен характер деятельности исполнителя,  объем выполняемых исполнителем действий.
 
    В силу статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг, в полном объеме.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Актами   № 19,21,22 от 31.01.2014г., № 64,65,67 от 28.02.2014г., №   109,110,112 от 31.03.2014г., №188,189,192 от 30.04.2014г., № 237,238,239 от 31.05.2014г., № 260,261,262 от 16.06.2014г. подтверждается факт оказания истцом услуг по договору № 31/12/13-АГС на сумму 712 604 руб.
 
    В связи с произведенным зачетом согласно  акту взаимозачета № 3 от 30.06.2014года задолженность по договору № 31/12/13-АГС  уменьшена до 486 748 руб. 94 коп.
 
    Таким образом,  с учетом  произведенного взаимозачета задолженность составляет  225 855 руб. 06 коп.
 
    Кроме того, между сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность составляет  225 855 руб. 06 коп.
 
    Задолженность  ответчиком по настоящий моментне оплачена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался,  отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты долга не представил.
 
    Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения гражданского кодекса,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в  сумме   225 855 руб. 06 коп.
 
    Поскольку требования истца к ответчику подлежат  удовлетворению, то в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины  подлежат возмещению истцу за счет  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение»  (ИНН 3017064287,ОГРН 1103017001856) в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-сервисная компания» (ИНН 3017054112,ОГРН 1073017006809) задолженность  по договору № 31/12/13-АГС  от 31 декабря 2013 года в сумме 225 855 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  7 517 руб. 11 коп.   
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
С.В.    Богатыренко