Решение от 12 мая 2009 года №А06-869/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-869/2009
 
    12 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 мая 2007 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Николаевича (адрес: 456580, Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. Спартака, д.92) к Обществу с ограниченной ответственностью "Астрахантруботорг" (адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Тургенева, д.1-17)о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №20 от 03.06.2008г. в виде основного долга в размере 398 696 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 853 рублей 58 копеек
 
    При участии:
 
    от истца – не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
 
    от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление  от 23.04.2009 г.);
 
    Индивидуальный предприниматель Беспалов Константин Николаевич в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Астрахантруботорг" о взыскании 417 549 руб. 58 коп. их них: 398 696 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору №20 от 03.06.08 г., 18 853 руб. 58 коп.- сумма процентов  по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 09.09.08 г. по 10.02.09 г. Кроме того, истец просит взыскать 1 000 руб. – в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство (вх. 3094 от 04.05.09 г.) об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации до 29 314 руб. 28 коп. исчисляя  период с 09.09.08 г. по 07.05.09 г. 
 
    Ходатайство, заявленное в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено. Считать иск заявленным на сумму 428 010 руб. 28 коп., из них: 398 696 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 29 314 руб. 28 коп. – сумма процентов. 
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, согласно части 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленным надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела арбитражным судом.
 
    Суд, изучив материалы дела,
 
    у с т а н о в и л:
 
    03 июня 2008 года  между Индивидуальным предпринимателем Беспаловым Константином Николаевичем (далее по тексту - Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Астрахантруботорг" (далее по тексту - Покупатель)  заключен договор поставки №20.
 
    В соответствие с пунктом 1.1 договора Продавец обязуется продать, а Покупатель  принять и оплатить товар по техническим требованиям, согласуемым дополнительно, в количестве, оговариваемом в спецификации к настоящему договору. Как следует из п. 2.1 сроки, номенклатура, объем партии, порядок поставки цена и форма оплаты согласовываются сторонами в протоколах согласования, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Протоколом согласования №2 от 11.07.2008 года к договору №20 от 03.06.2008 г. сторонами согласована поставка следующего товара: шлаки металлургические в количестве пределах 300 (триста) тонн в течение месяца) совокупно по всем ассортиментным позициям) по следующим ценам (с учетом НДС и ж/д тарифа): 6 100 руб. /тн; фракция от 15 до 50 см.     
 
    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Получив товар, поставленный по товарной накладной №10 от 03.09.2008 г. (л.д.16), ответчик не исполнил денежные обязательства. На день рассмотрения спора оплату по договору  в сумме 398 696 руб. не произвел.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела. 
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ)
 
    Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованны.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки ответчику начислены проценты согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерациив сумме 29 314 руб. 28 коп.  из расчета 13% годовых за период с 09.09.08 г. по 07.05.09 г. 
 
    Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца в части взыскания основного долга,  процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Принимая во внимание, что факт понесения судебных расходов в сумме 1 000 руб.  за составление искового заявления доказан истцом, что подтверждается платежным поручением №2 от 10.02.2009 года, договором №9 от 09.02.2009 года, актом приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг от 10.02.2009 г. требования истца о возмещении истцу судебных расходов  в размере 1 000 руб. суд считает правомерными. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астрахантруботорг" (адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Тургенева, д.1-17) в пользу Индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Николаевича (адрес: 456580, Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. Спартака, д.92) 398 696 руб.– сумму основного долга, 29 314 руб. 28 коп. – сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, 1000 руб.- в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления. 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астрахантруботорг" (адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Тургенева, д.1-17) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 060 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова