Решение от 31 октября 2014 года №А06-8684/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8684/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи   С.В. Богатыренко.
 
    рассмотрев исковое заявление   Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис» (ИНН 3016053557,ОГРН 1073016003378,г. Астрахань, ул. Рождественского, д.4) к   Муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 64» (ИНН  3018013140,ОГРН 1023000853061, г. Астрахань, ул. Пушкина, 2) о взыскании задолженности по договорам в сумме  32 678 руб. 67 коп.
 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Астрахань ЭкоСервис» (далее по тексту: истец, ЗАО «Астрахань ЭкоСервис»)    в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 64»    (далее по тексту: ответчик, МБОУ г. Астрахани  «СОШ № 64»)  о взыскании задолженности по договорам в сумме  32 678 руб. 67 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).
 
    В определении арбитражного суда Астраханской области от         11 сентября 2014 года о принятии настоящего искового заявления и возбуждении производства по делу № А06-8333/2014 ответчику  предложено в срок до 03 октября 2014года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов, контрарасчет суммы задолженности, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до   24 октября 2014 года сторонам предложенопредставить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Указанное определение получено сторонами.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
 
    Установил:
 
 
    Как следует из материалов дела,  20 декабря 2011 года между ЗАО   «Астрахань ЭкоСервис» (исполнитель) и МБОУ г. Астрахани  «СОШ №64» (заказчик) заключен договор  № 25608  на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период  2012 г., согласно которому исполнитель  обязуется по заданию оказать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги. По  настоящему договору исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых бытовых отходов IV-Vкласса опасности. Вывоз производится  исполнителем с контейнерной площадки, расположенный по  указанному  адресу, контейнерами объемом 0,75 куб.м.,
 
    -  ул. Пушкина, 2, объем ТБО за год,  156,000 куб. м., объем ТБО за период  договора,   156,000 куб. метр, сумма ( в том числе НДС) 58 343 руб. 15коп., контейнеров 2, нормативная периодичность очистки (каждые  30,5 дн.).
 
    Тарифы на период  действия договора: 326,84 (01.01.2012г.-14.01.2012), 375,87 (15.01.2012-31.12.2012).
 
    Дополнительным соглашением № 25608/1 от 26.01.2012г. внесены  изменения  в объем  вывозимых отходов и добавлена контейнерная площадка по адресу: пер.Спортивный, 2а.
 
    Между сторонами 31 октября 2012года подписано соглашение о расторжении договора  № 25608 от 20.12.2011г.
 
    Между ЗАО   «Астрахань ЭкоСервис» (исполнитель) и МБОУ г. Астрахани  «СОШ № 64» (заказчик) 01  ноября  2012года был заключен договор  № 27608 на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период   ноябрь-декабрь 2012г., согласно которому исполнитель  обязуется по заданию оказать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги. По  настоящему договору исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых бытовых отходов IV-Vкласса опасности. Вывоз производится  исполнителем с контейнерной площадки, расположенный по  указанному  адресу, контейнерами объемом 0,75 куб.м.,
 
    -   пер.Спортивный, 2а, объем ТБО за год,  18,000 куб. м., объем ТБО за период  договора,   3,000 куб. метр, тариф за 1 куб.м. (в том числе НДС) 375 руб. 87 коп., сумма ( в том числе НДС)1 127 руб. 61 коп., контейнеров 1, нормативная периодичность очистки (каждые  15, 3 дн.).
 
    -  ул. Пушкина, 2, объем ТБО за год,  156,000 куб. м., объем ТБО за период  договора,   26,000 куб. метр,  тариф за 1 куб.м. (в том числе НДС) 375 руб. 87 коп.,  сумма ( в том числе НДС)9 772 руб. 62 коп., контейнеров 2, нормативная периодичность очистки (каждые  3,5 дн.).
 
    Между ЗАО   «Астрахань ЭкоСервис» (исполнитель) и МБОУ г. Астрахани  «СОШ №23» (заказчик)   25 июня 2013  года заключен договор  № 35428 на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период   сентябрь-декабрь 2013г., согласно которому исполнитель  обязуется по заданию оказать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги. По  настоящему договору исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых бытовых отходов IV-Vкласса опасности. Вывоз производится  исполнителем с контейнерной площадки, расположенный по  указанному  адресу, контейнерами объемом 0,75 куб.м.,
 
    -   пер. Спортивный, 2а, объем ТБО за год,  18,000 куб. м., объем ТБО за период  договора,   10,553 куб. метр, тариф за 1 куб.м. (в том числе НДС)  432 руб. 25  коп., сумма ( в том числе НДС)  4 561 руб. 53 коп., контейнеров 1, нормативная периодичность очистки (каждые  15, 2 дн.).
 
    -  ул. Пушкина, 2, объем ТБО за год,  156,000 куб. м., объем ТБО за период  договора,   91,463 куб. метр,  тариф за 1 куб.м. (в том числе НДС) 432 руб. 25 коп.,  сумма ( в том числе НДС) 39 534 руб. 88 коп., контейнеров 2, нормативная периодичность очистки (каждые  3,5 дн.).
 
    В соответствии с пунктом 2.2.3 договоров  при наличии  претензий по качеству  оказания услуг, заказчик уведомляет  об этом исполнителя  телефонограммой или в  письменном виде в течение суток с момента выявления факта нарушения исполнителем условий договора. Претензии, поступившие по истечении вышеуказанного срока не принимаются, услуги считаются оказанными качественно, в полном объеме и в  установленный срок. При отсутствии своевременного заявленных претензий  ссылка на нарушения, допущенные исполнителем, при подписании акта оказанных услуг  не допускается.
 
    В соответствии с пунктом  5.6  договоров при изменении стоимости услуг по договору  в период его действия, в том числе  в связи с принятием нормативных актов государственным и муниципальными органами  власти, исполнитель вправе внести изменения в договор в одностороннем порядке. Об  изменении стоимости услуг исполнитель информирует заказчика через СМИ за месяц до начала действия  новой стоимости, оформления дополнительного соглашения не требуется.
 
    Истец принятые обязательства по договорам  №   25608 от 20.12.2011г., № 27608 от 01.11.2012г. и № 35428 от 25.06.2013г. выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалам дела, а именно актами   выполненных работ на общую сумму 47 966 руб. 81 коп.    Акты  выполненных работ подписаны ответчиком  частично.
 
    Ответчик произвел частичную оплату  в сумме  15 288 руб. 14 коп.
 
    Таким образом, задолженность составляет:
 
    -  по договору№ 25608 от 20.12.2011г.в размере 3 191 руб. 38 коп.
 
    -  по договору № 27608 от 01.11.2012г. в размере 3 012 руб. 44 коп.;
 
    -  по договору №35428 от 25.06.2013г. в размере  26 474 руб. 85 коп.
 
    Общая сумма задолженности составляет  32 678 руб. 67 коп.
 
    Поскольку ответчиком задолженность ответчиком в добровольном порядке  не  оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими   удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу положений статьи 702 и статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации при оказании  услуг соглашением сторон должен быть определен характер деятельности исполнителя,  объем выполняемых исполнителем действий.
 
    В силу статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг, в полном объеме.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Актами   выполненных работ подтверждается факт оказания истцом услуг по договорам    №  25608 от 20.12.2011г.,  № 27608 от 01.11.2012г., № 35428 от 25.06.2013г.  
 
    Ответчик произвел частичную оплату  в сумме  15 288 руб. 14 коп.
 
 
    Таким образом, задолженность составляет: по договору№ 25608 от 20.12.2011г.в размере 3 191 руб. 38 коп., по договору № 27608 от 01.11.2012г. в размере 3 012 руб. 44 коп., по договору №35428 от 25.06.2013г. в размере  26 474 руб. 85 коп.  Общая сумма задолженности составляет  32 678 руб. 67 коп.              
 
    Задолженность  ответчиком по настоящий моментне оплачена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался,  отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты долга не представил.
 
    Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения гражданского кодекса,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в  сумме    32 678 руб. 67 коп.
 
    Поскольку требования истца к ответчику подлежат  удовлетворению, то в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины  подлежат возмещению истцу за счет  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 64» в пользу   в пользу Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис»  задолженность за оказанные услуги в сумме   32 678 руб. 67 коп. , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме    2000 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко