Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А06-8637/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-8637/2014
08 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Амаева Камалутдина Амаевича (ИНН 301500777564, ОГРНИП 304301505600051)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Астраханской области (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, адрес: 107078, г. Москва, пер. Орликов, 10, стр. 1, адрес филиала: 414014, г. Астрахань, ул. Бабефа, 8)
об изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:030261:15
при участии:
от истца: Базалеева Е.Н. – представитель по доверенности от 07.02.2014 г.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Индивидуальный предприниматель Амаев Камалутдин Амаевич обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе земельного участка. Истец просит обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области» заменить в государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:030261:15, расположенного по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, с суммы 14 353 570 руб. на рыночную стоимость земельного участка в размере 3 937 000 руб., а также удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с суммы 4 101 руб.02 коп. за квадратный метр на 1124 руб. 85 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился.
Суд, учитывая мнение истца, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.
Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.06.2014 г. N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" (вступил в силу 06.08.2014)в части 1 и 5 статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.
Указанным федеральным законом часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 8, в силу которого, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Таким образом, поскольку норма в пункте 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ , устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости введена в действие с 06.08.2014 г.(даты вступления в силу Федерального закона от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ), именно с этой даты дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.
Исковое заявление индивидуальным предпринимателем Амаевым К.А. подано в арбитражный суд 09.09.2014 г., после вступления в силу Федерального закона от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ.
С учетом категории дела по заявленным истцом требованиям и действующих правил о подведомственности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8000 руб. по чеку-ордеру от 04.09.2014 № операции 0000000000620056454 и по чеку-ордеру от 04.09.2014 № операции 0000000000620056453, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 150ч.1п.1, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А06-8637/2014 прекратить в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Амаеву Камалутдину Амаевичу из бюджета госпошлину в сумме 4000руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.09.2014 № операции 0000000000620056454; в сумме 4000руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.09.2014 № операции 0000000000620056453.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
Т.Ю. Морозова
