Решение от 06 ноября 2014 года №А06-8634/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8634/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный  суд Астраханской области  в составе:
 
    судьи: Морозовой  Т.Ю.
 
    рассмотрев  в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Астрахань-Фарм" (ОГРН 1083016001782, ИНН  3016057174, адрес: 414011 г.Астрахань,  ул. Украинская, 3, литер Б1, пом. 4)
 
    к  Индивидуальному  предпринимателю Турченковой Марине Николаевне (ОГРНИП 304301533500242, ИНН  301500652854)
 
    о взыскании  основного долга  в сумме  10 632  руб. 91 коп. и  пени  в сумме  2 269  руб. 21 коп. по  договору поставки № 105 от 01.01.2014 г.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с  ограниченной ответственностью "Астрахань-Фарм" обратилось  в арбитражный суд с иском к Индивидуальному  предпринимателю Турченковой Марине Николаевне о взыскании основного долга в сумме 10 632  руб. 91 коп. по  договору поставки № 105 от 01.01.2014 г. и  пени  в сумме  2 269  руб. 21 коп. за период просрочки платежа  с 24.05.2014 г. по  20.08.2014 г. Истец  также  обратился  с  требованием о возмещении  судебных издержек  в  сумме 10 000 руб. на  оплату  услуг  представителя и  государственной  пошлины в сумме  2000 руб.
 
    В соответствии  с пунктом 1  части 1 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ), дело  принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    В определении суда от  18.09.2014 г.  о принятии искового  заявления,  ответчику предложено в срок до 13.10.2014 г.  представить  письменный  мотивированный отзыв  на исковое заявление,  а в случае погашения  долга представить доказательства  оплаты задолженности. В срок  до  29.10.2014 г.  сторонам   указано представить  дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражения  в обоснование своей позиции.
 
    Указанное определение суда о принятии искового  заявления  и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства получено  истцом 23.09.2014 г. (уведомление №  550082), ответчиком – 22.09.2014 г. и 24.09.2014 г.  о чем свидетельствуют уведомления  № 550099, № 550105.
 
    Ответчик  отзыв  на  иск  и доказательства оплаты  задолженности не  представил. дополнительные документы  от сторон  в суд не поступили.
 
    Исследовав материалы дела,   суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  01 января 2014 года между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Астрахань - Фарм» (Продавец) и ответчиком – Индивидуальным предпринимателем  Турченковой  Мариной  Николаевной  (Покупатель), заключен договор поставки  № 105.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки № 105, Продавец обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором медицинскую продукцию и лекарственные средства, именуемые в дальнейшем «товар», по номенклатуре, ценам и в количестве в соответствии со счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными и протоколами согласования цен, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту  3.1 договора, оплата   товара производится   покупателем путем   перевода денежных средств  на расчетный  счет   продавца в соответствии с  товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой  и протоколом согласования   цены  в  течение  указанного в них срока.
 
    Из материалов дела следует, что  истцом  исполнены  обязательства по  поставке товара по договору  № 105 от 01.01.2014 г., в период с 17.05.2014 г.   по 17.06.2014 г. истец  предал ответчику  товар на  общую сумму 10 632 руб. 91  коп. , что подтверждается  товарными накладными: № Рн-Ас00000443016 от  17.05.2014 г., :№ Рн-Ас00000443155 от  20.05.2014 г., № Рн-Ас00000443515 от  22.05.2014 г., :№ Рн-Ас00000443598 от  23.05.2014 г., № Рн-Ас00000443633 от  23.05.2014 г., № Рн-Ас00000443950 от  27.05.2014 г., № Рн-Ас00000446265 от  17.06.2014 г. В товарных    накладных сторонами согласован  срок   оплаты в течение  5 дней соответственно: 23.05.2014 г.,  27.05.2014 г.,  29.05.2014 г.,  30.05.2014 г.,  03.06.2014 г.,  24.06.2014 г.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    Как следует из материалов  дела, ответчик  обязательства по оплате  поставленного товара  не   исполнил , задолженность перед истцом составила  10632  руб. 91 коп.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части своевременности оплаты поставленного товара, истцом предъявлены к взысканию пени в сумме  2 269 руб. 21 коп.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 3.2 договора предусмотрено, что в  случае  несвоевременной  оплаты  товара в  срок, указанный  в накладной  и /или  счете-фактуре настоящего договора , покупатель уплачивает продавцу  пеню в размере  0, 3 % от стоимости  неоплаченного в  срок   товара за каждый  день просрочки оплаты.
 
    Истцом произведен расчет пени в сумме  2 269 руб. 21 коп.  за период с  24.05.2014 г. по  20.08.2014 г., с учетом  срока предоставленного для оплаты.
 
    Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате  товара в установленный соглашением  срок, то исковые требования о взыскании пени, предусмотренной договором,  являются обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на  иск  и доказательства оплаты долга не представил.
 
    Оценив  в совокупности представленные доказательства,  суд считает  исковые требования о взыскании основного долга  в сумме 10 632 руб.  91 коп.   и пени  в сумме  2269 руб. 21 коп. доказанными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату  услуг представителя  в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. 
 
     В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    В доказательство оказания юридических услуг истцом представлен договор № 27-22/14-Д  от 18.08.2014 г., заключенный между  истцом (клиент) и адвокатом Адвокатской  областной  коллегии адвокатов Марочкиной С.В.
 
    Предметом договора  является   оказание   адвокатом   возмездной   юридической  помощи  клиенту:  юридические  консультации, подготовка  проектов  процессуальных документов, представительство   в интересах клиента  в  судебных заседаниях  арбитражного суда  астраханской области  по делу  о взыскании задолженности за поставленные медикаменты и лекарственные  средства   с ИП  Турченковой  М.Н. , а  также  процентов  за несвоевременную  оплату поставленных   медикаментов.
 
    В пункте 2.2 договора определена стоимость оказываемых услуг в сумме  10000 руб.  
 
    Факт оплаты истцом юридических услуг в сумме 10 000 руб. подтверждается платежным поручением № 4141  от 22.08.2014 г.
 
    В соответствии с решением Совета Адвокатской  палаты Астраханской области от 18.04.2014 г.,  рекомендованы следующие   минимальные ставки гонорара  адвокатов за квалифицированную юридическую помощь:
 
    1.1.устные  консультация по  правовому  вопросу – от 1000 руб.,
 
    1.3. составление исковых заявлений, заявлений, жалоб,  возражений  и иных правовых документов, не связанных с оспариванием решения  суда  или иных органов  - от 2500 руб., в случаях, требующих  сбора доказательств, ознакомления  с дополнительными документами  от 5 000 руб.
 
    7. 1  участие в качестве представителя  в арбитражном судопроизводстве представление   интересов  доверителя  в арбитражном  суде  первой   инстанции – 60 % гонорара, иные работы – 10 % гонорара,
 
    Заявителем  предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя  и доказан факт осуществления этих платежей.
 
         Суд, учитывая  фактический объем  оказанных представителем истца услуг,  считает разумным размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в заявленной сумме.
 
    При подаче искового заявления истцом в соответствии с платежным поручением  № 4140 от 22.08.2014 г.  оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110,   167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального  предпринимателя Турченковой Марины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астрахань-Фарм» 10632  руб. 91 коп.  – сумму основного долга, 2269 руб. 21 коп.- сумму  пени, 10000 руб. – судебные  издержки по оплате  юридических услуг,  2000 руб. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова