Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А06-8615/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8615/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр»(ИНН 3001730012, ОГРН 11103022000036, адрес:416500,Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, д.61)
к Открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала ОАО «Славянка» «Волгоградский» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, адрес: 129110, г. Москва, пл.Суворовская,д.2)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2014г. по 22.08.2014г. в сумме 70 699 руб. 18 коп.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (далее- истец, ООО УК «Центр») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала ОАО «Славянка» «Волгоградский» (далее- ответчик, ОАО «Славянка») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2014г. по 22.08.2014г. в сумме 70 699 руб. 18 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ), дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
В определении суда от 09.09.2014г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 01.10.2014г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. Указанное определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 15.09.2014г. (уведомление № 511120), ответчиком по юридическому адресу – 16.09.2014г., (№511137).
В предложенные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.02.2014г. по делу № А06-3663/2013 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр»: с Открытого акционерного общества «Славянка» взысканы задолженность в сумме 1 566 018 рублей, проценты в сумме 37.478 руб. 71 коп., всего - 1 603 496 руб. 71 коп., в возмещение расходов по госпошлине 27017 руб. 67 коп.
Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда Астраханской области, ответчик обратился в апелляционную инстанцию.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2014 года по делу № А06-3663/2013 оставлено без изменения.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку денежные средства, взысканные по вышеназванному судебному акту, не были перечислены истцу на дату вступления их в законную силу, последний обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Обязательство ответчика перед истцом по оплате возмещения является денежным. Поскольку оплата в установленные законом сроки ответчиком не произведена, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.
При расчете истцом применена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, что не противоречит положениям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Проверив расчет процентов, суд находит его ошибочным и считает необходимым произвести перерасчет указанной суммы.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Истцом при расчете размера процентов неверно определена дата начала течения срока для начисления процентов, а именно: не учтен факт обжалования судебного акта в апелляционной инстанции. Судебный акт по делу №А06-3663/2013 вступил в законную силу 12.05.2014г. (с момента вынесения полного судебного акта Двенадцатого арбитражного апелляционного суда). Поэтому суд, пересчитав период начисления процентов, приходит к выводу, что обоснованной является сумма процентов в размере 36 246 руб. 79 коп. (период просрочки с 12.05.2014г. по 22.08.2014г.)
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала ОАО «Славянка» «Волгоградский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 246 руб. 79 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Л.Н. Цепляева
