Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А06-8608/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8608/2014
06 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес: г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (ОГРН 1103022000036, ИНН 3001730012, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, 61)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 910790 от 01.12.2010г. за июль 2014г. в сумме 3 585 743 руб. 14 коп. и пени за период с 19.08.2014г. по 30.09.2014г. в сумме 40 785 руб. 07 коп.
при участии представителя истца – Филипповой И.Е., по доверенности № 547 от 01.06.2014г.
без участия представителя ответчика
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 910790 от 01.12.2010г. за июль 2014г. в сумме 3 585 743 руб. 14 коп. и пени за период с 19.08.2014г. по 30.09.2014г. в сумме 40 785 руб. 07 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, 27.10.2014 года представил в суд ходатайство, в котором пояснил, что долг возник в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, сумму долга признал полностью, просил суд максимально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что долг на день рассмотрения спора в суде ответчиком не погашен.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 01 декабря 2010 года между истцом - Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», именуемым в дальнейшем «Абонент», заключен договор энергоснабжения № 910790 с протоколом согласования разногласий от 30.12.2010 года.
Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.
Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора № 910790.
В соответствии с пунктом 3.1.12 договора в редакции протокола согласования разногласий от 30.12.2010 г., абонент обязан производить 1-го числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и в период с 1-го по 4-ое число месяца следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии и мощности на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.
Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжения № 910790 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.
В силу пункта 5.2. договора абонент производит оплату : в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце , за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.
Согласно пункту 5.3 договора, при предоставлении срочного донесения в указанный в пункте 3.1.12 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета с применением доли и величины прогнозного нерегулируемого тарифа. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии поставленной в июле 2014г.послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 40 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.
В связи с вступлением в силу 12.06.2012 г. Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и распространением его действия в части расчета обязательств по продаже и покупке электроэнергии (мощности) начиная с 01 апреля 2012 г., отношения истца и ответчика по договору № 910790 в период с 01.04.2012 года регулируются данным Постановлением.
В соответствии с пунктами 27, 83,104 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения и куплит-продаже электрической энергии.
Гарантирующие поставщики, являющиеся субъектами оптового рынка, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), рассчитанных в соответствии с настоящим документом с учетом объемов электрической энергии и мощности, приобретаемых по регулируемым договорам на оптовом рынке (за исключением регулируемых договоров, заключаемых для обеспечения электрической энергией (мощностью) населения и приравненных к нему категорий потребителей), и индикативных цен на электрическую энергию и мощность, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:
на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен;
на территориях субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2010 года № 1172 «Об утверждении оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» определено, что с 01 января 2011 года электрическая энергия в полном объеме поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
Согласно предоставленному срочному донесению ответчиком за июль 2014 г. потреблено 1073161,28 кВт, ч., из них за потребленные 185 555,88 кВт. с учетом НДС ответчику начислено 892 188,52 руб., за потребленные 2 396,00 кВт. с учетом НДС ответчику начислено 11 333,75 руб., за потребленные 636 629,40 кВт. с учетом НДС ответчику начислено 2 527 225,82 руб., за потребленные 247 020,00 кВт. с учетом НДС ответчику начислено 965 516,09 руб., за потребленные 1 560,00 кВт. с учетом НДС ответчику начислено 6 219,06 руб.
В соответствии с актом определения объема электроэнергии, отпущенной после даты, указанной в заявках ОАО «АЭСК» ответчику в июле 2014 г. произведен перерасчет в сумме 953 412,82 руб. Всего с учетом перерасчета, корректировки за июль 2014 г. в сумме 136 672,72 руб. и НДС за потребленную в июле 2014 г. электроэнергию ответчику начислено 3 585 743 руб. 14 коп. Погашение дебиторской задолженности в июле 2014 г ответчиком не производилось.
Для оплаты поставленной электроэнергии истцом была выставлены счета-фактуры от 31.07.2014 года. Ответчик оплату электроэнергии, потребленной в июле 2014 года не произвел, что и послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 585 743 руб. 14 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 40 785 руб. 07 коп. за период просрочки платежа с 19.08.2014г. по 30.09.2014г.
В соответствии с пунктом 5.5 договора энергоснабжения, при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, Абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.
Суд, проверив расчет суммы пени, признает требование истца о взыскании пени в сумме 40 785 руб. 07 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска в суд, платежным поручением № 389 от 02.09.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 41 132 руб. 64 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о максимальном снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, которое отклоняется судом по следующим основаниям:
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положении лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату госпошлины, либо уменьшить ее размер в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Указанная норма устанавливает порядок уменьшения размера государственной пошлины при обращении налогоплательщика в арбитражный суд.
Таким образом, уменьшение государственной пошлины и определение в этом случае ее размера является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего спор, исходя из конкретных обстоятельств и документов, представленных заявителем соответствующего ходатайства.
Вместе с тем, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая распределение судебных расходов между сторонами судебного процесса, взыскание расходов по оплате государственной пошлины в пользу выигравшей стороны, ранее уплатившей в бюджет государственную пошлину, носит компенсационный характер, в связи с чем, пункт 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ применению не подлежит.
Кроме того, с момента уплаты государственной пошлины, она перестает быть налоговым платежом, и представляет собой сумму понесенных лицом, участвующим в деле (в данном случае истцом) судебных расходов.
Поскольку, истцом при обращении в суд государственная пошлина уплачена, то с этого момента расходы истца по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.
По результатам рассмотрения настоящего дела на ответчика не возлагается обязанность по уплате государственной пошлины. В данном случае ответчик обязан возместить истцу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.
Арбитражным процессуальным кодексом суду не предоставлено право уменьшения подлежащих возмещению понесенных лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.
Следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 41 132 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 3 585 743 руб. 14 коп., пени в сумме 40 785 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 132 руб. 64 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова
