Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А06-8605/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8605/2014
20 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составесудьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес: г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32)
к Муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН 1023000803715; ИНН 3013002956, адрес: 416540, г. Знаменск, ул. Астраханская, д. 1А)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 920078 от 01.04.2011г. за июль 2014г. в сумме 2.891.191руб. 16 коп. и пени за период с 19.08.2014г. по 30.09.2014г. в сумме 60.770 руб. 90 коп.
при участии:
от истца: Филиппова И.Е., доверенность № 547 от 01.06.2014 года
от ответчика: не явился
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 920078 от 01.04.2011г. за июль 2014г. в сумме 2.891.191руб. 16 коп. и пени за период с 19.08.2014г. по 30.09.2014г. в сумме 61 095 руб. 21коп.
В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части пени до суммы до суммы 60.770 руб. 90 коп. с учетом возражений ответчика.
Судом уменьшение размера исковых требований в указанной части принято.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям с учетом принятого уменьшения не представил.
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с договором энергоснабжения № 920078 от 01.04.2011 года,заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Абонента (ответчик по делу), а Абонент обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета ценам.
Истец в июле 2014 года согласно срочного донесения отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 591.214 кВт.ч, что исходя из прогнозируемого тарифа составило сумму 2.798.540 руб. 94 коп.
Корректировка по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу за июль 2014 года составила 92.650 руб. 22 коп.
Итого с учетом корректировки стоимость электрической энергии, приобретенной ответчиком в июле 2014 года составила 2.891.191 руб. 16 коп.
Согласно пунктам 5.2, 5.3 договораабонент производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25- го числа этого месяца.
Окончательный расчет по фактически сложившимся ценам производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным
Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил , что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5.5 договора № 920078 в редакции протокола согласования разногласий, при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной энергии, истец вправе требовать уплаты установленной контрактом неустойки.
Сумма пени за период с 19 августа 2014 года по 30.09.2014 года составила 60.770 руб. 90 коп. Расчет пени произведен истцом следующим образом:
2.798.540 руб. 94 коп. (стоимость электроэнергии по прогнозируемому тарифу) Х 0,5% Х 43 дня (с 19.08.2014 года по 30.09.2014 года) = 60.168 руб. 61 коп.
92.650 руб. 22 коп. (стоимостью электроэнергии по фактически сложившемуся тарифу) Х 0,5% Х 13 дней (с 18.09.2014 года – 30.09.2014 года) = 602 руб. 29 коп.)
Итого, 60.168 руб. 61 коп. + 602 руб. 29 коп. = 60.770 руб. 90 коп.
Ответчик, уточненный расчет исковых требований в части пени не оспорил.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 391 от 02.09.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 37.761 руб. 43 коп.
Поскольку исходя, из цены иска (2.951.962 руб. 06 коп.) госпошлина составляет 37.759 руб. 81 коп., то, в данной сумму расходы истца подлежат возмещению ответчиком, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» долг в сумме 2.891.191 руб. 16 коп., пени в сумме 60.770 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37.759 руб. 81 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 руб. 62 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова