Решение от 08 мая 2009 года №А06-860/2009

Дата принятия: 08 мая 2009г.
Номер документа: А06-860/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-860/2009
 
    08 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года 
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи: Морозова Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" (юридический адрес: 414043, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, д. №21 почтовый адрес: 414057, г. Астрахань, ул. Рождественского, 21) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Ахтубинский молзавод" (416500, Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Чаплыгина, 1 «В») о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №122-2005 от 01.01.2005г. в виде основного долга в размере 39 420 рублей 28 копеек.
 
    При участии:
 
    от истца: Белов Н.Н. – представитель (доверенность №20Б от 24.02.2009г.)
 
    от ответчика: не явился.
 
    Государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  и статьей  4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью  "Ахтубинский молзавод" о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №122-2005 от 01.01.2005г. в виде основного долга в размере 39 420 рублей 28 копеек за период с июня 2008 г. по октябрь 2008 г.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен.
 
    Представитель ответчика, в  судебное заседание  не явился. Отзыв на иск не представил. Иск не оспорил.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2005 г. между Государственным предприятием Астраханской области "Астраханские водопроводы" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  "Ахтубинский молзавод" (Потребитель) заключен договор № 122-2005, согласно которого,  истец предоставляет услуги на отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию.
 
    Согласно  пункту 1 договора № 122-2005 от 01.01.2005 г. Поставщик обязуется подавать воду в количестве и сроки, а Потребитель  принимать и оплачивать ее по действующим ценам и тарифам.
 
    Порядок расчетов определен в разделе 3 п. 1 указанного договора.
 
    Статьей 307 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, предусмотрено, что  в силу  обязательств  одно  лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица  \кредитора \ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.   
 
    Статья 309 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями договора.
 
    Однако в нарушении принятых на себя обязательств по договору, ответчик не производит оплату за водоснабжение, в результате чего по состоянию на 01.12.2008 г. за ответчиком образовалась задолженность  в сумме39 420 руб. 28 коп., что подтверждается актом – сверки расчетов за потребленную воду на 01.12.2008 г. (л.д.18) , не оспаривается самим ответчиком.
 
    На день рассмотрения спора по существу, задолженность в размере 39 420руб. 28 коп.  ответчиком  не погашена.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе актами выполненных услуг за указанный в иске период, подписанных сторонами без возражений.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца, являются обоснованными, доказанными  и подлежащими удовлетворению в сумме 671 641руб. 85 коп.
 
    Суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Ахтубинский молзавод" (416500, Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Чаплыгина, 1 «В») в пользу Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" (юридический адрес: 414043, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, д. №21 почтовый адрес: 414057, г. Астрахань, ул. Рождественского, 21) 39 420 руб. 28 коп. – сумму основного долга.    
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Ахтубинский молзавод" (416500, Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Чаплыгина, 1 «В») в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1 576 руб. 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать