Решение от 10 октября 2014 года №А06-8598/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8598/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»   (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес: г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32)
 
    к Государственному предприятию Астраханской области «Астраханские водопроводы»  (ИНН 3017000043, ОГРН 1023000833943, адрес: 416474, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, 21)
 
    о взыскании задолженности за июнь 2014г.  и июль 2014 года по договору энергоснабжения № 60778 от 18.03.2013г.  в сумме 10 452 573 руб. 80 коп. и неустойки в размере 862 337 руб. 34 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: ЛюбимоваО.Н., доверенность № 486 от 23.12.2013 года
 
    от ответчика: не явился
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к  Государственному предприятию Астраханской области «Астраханские водопроводы»  о взыскании задолженности за июнь 2014г.  и июль 2014 года по договору энергоснабжения № 60778 от 18.03.2013г.  в сумме 10 452 573 руб. 80 коп. и неустойки в размере 862 337 руб. 34 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Будучи уведомленным определением суда от 10.09.2014г. о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
 
    Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 60778 от 18.03.2013 года,заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя (ответчик по делу), а Потребитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
 
 
    Исполняя условия договора истец в  июне и июле 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 2532104 кВт.ч  на сумму  с учетом корректировки 10 452 573 руб. 80 коп.
 
 
    Согласно пунктам 6.6 и 6.8  договора № 60778 Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.
 
    Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Помимо основного долга истцом, на основании пункта 6.11 договора № 60778  заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.11 договора № 60778 от 18.03.2013 года  при нарушении сроков оплаты ответчик оплачивает штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
 
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия контракта о своевременной оплате потребленной энергии, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки.
 
 
    Сумма штрафной неустойки составила 862 337 руб. 34 коп. (10 452 573 руб. 80 коп. Х 8,25%)
 
 
    Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
 
 
    При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
 
    При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 872 от 03.09.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 79 575 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы»  в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» долг в сумме  10 452 573 руб. 80 коп., пени в сумме 862 337 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79 574 руб. 56 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова