Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А06-8594/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8594/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской областив составе судьи Рыбникова А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (414000, г. Астрахань, ул. Ленина, д.30, ОГРН 1023001538460, ИНН 3006006420)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Стройметаллкомплект» (414022, г. Астрахань, ул. Н.Островского, 148у, офис 314, ОГРН 1103017000657, ИНН 3017063036)
о взыскании штрафа в сумме 128.914 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» обратилось в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Стройметаллкомплект» о взыскании штрафа в сумме 128.914 руб. 10 коп.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 10 сентября 2014 года ответчику было предложено в срок до 01 октября 2014 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Суд, изучив материалы дела, установил.
Как следует из материалов дела, 10 июля 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Стройметаллкомплект» (Покупатель) заключен договор на реализацию лома и отходов черным металлов № Д-13/291, согласно которому Покупатель (ответчик) обязался оплачивать и принимать, а Продавец (истец) обязался передавать в собственность Покупателя в течение 2013 года лом и отходы черных металлов, количество которых определяется сторонами в приложениях к договору..
В соответствии с пунктом 3.1 договора отгрузка отходов осуществляется при условии согласования сторонами заявки на отгрузку отходов.
Согласно представленной в материалы дела заявке № 49 от 28.08.2013 года ответчик обязался принять в сентябре 2013 года лом и отходы черных металлов в количестве 560 тонн.
В нарушение условий договора ответчик фактически принял 194,99 тонн отходов, количество невыбранных отходов составило 365.01 тонна на сумму 2.578.311 руб. 20 коп.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 6.3 договора № Д-13/291 в случае невыборки Покупателем согласованных месячных объемов отходов по вине Покупателя, последний уплачивает Продавцу штраф в размере 5% от стоимости невыбранного количества отходов.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумма штрафа за невыборку ответчиком в сентябре 2013 года лома и отходов черных металлов в количестве 365.01 тонна на сумму 2.578.311 руб. 20 коп. составила 128.914 руб. 10 коп.
Отсутствие вины в неисполнении обязательств ответчиком не доказано и судом не установлено.
При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Стройметаллкомплект» (ОГРН 1103017000657, ИНН 3017063036) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (ОГРН 1023001538460, ИНН 3006006420) 133.781 руб. 52 коп., из которых 128.914 руб. 10 коп. – сумма штрафа и 4.867 руб. 42 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
Решение подлежит немедленному исполнению
Судья
А.Н. Рыбников
