Определение от 10 октября 2014 года №А06-8593/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А06-8593/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-8593/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена  08 октября  2014 года
 
Полный текст определения изготовлен  10 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Кубасовой Светланы Владимировны                                (ИНН 301600604942, ОГРНИП 304301628100061)
 
    к  Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральной кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области"                                                                                                                                 (107078, г. Москва, пер. Орликов, 10 стр. 1;   ИНН 7705401340; ОГРН  1027700485757 адрес филиала: 414014, г.Астрахань, ул. Бабефа, 8)
 
    третье лицо: Администрация г. Астрахани                                                                                    (г.Астрахань, ул. Чернышевского, д. 6)
 
    об обязании изменить в государственном кадастре недвижимости сведения о  кадастровой  стоимости  земельного участка общей площадью 148 кв.м., с кадастровым номером  30:12:020238:256, расположенного по адресу: г. Астрахань, Ленинский район,  ул.Аксакова, на его рыночную стоимость в сумме 330 173 руб.
 
    при участии истца – Кубасовой С.В., паспорт
 
    представителя истца – Трошиной И.С., доверенность от 07.08.2014г.
 
    представителя третьего лица – Нехороших Л.Б., доверенность № 30-09-76 от 27.06.2014г.
 
    без участия представителя ответчика
 
установил:
 
    Индивидуальный  предприниматель Кубасова Светлана Владимировна     обратилась  в арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральной кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области",  третьему лицу -   Администрации г. Астрахани об обязании изменить в государственном кадастре недвижимости сведения о  кадастровой  стоимости  земельного участка общей площадью 148 кв.м., с кадастровым номером  30:12:020238:256, расположенного по адресу: г. Астрахань, Ленинский район,  ул.Аксакова, на его рыночную стоимость в сумме 330 173 руб.
 
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте  судебного заседания  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился.
 
    Суд, учитывая мнение  представителей явившихся сторон, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное   судебное заседание  в отсутствии  ответчика.
 
    Выслушав доводы истца,  представителей  истца и третьего лица, проанализировав материалы дела, суд считает, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей  3 Федерального закона от 04.06.2014 г.  N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" (вступил в силу 06.08.2014)  в части 1   и 5  статьи  24.19 Федерального  закона  от  29.07.1998 г. №  135-ФЗ «Об оценочной  деятельности  в Российской Федерации»   внесены  изменения, направленные  на исключение  дел  по рассмотрению споров о результатах  определения  кадастровой  стоимости    из компетенции арбитражных судов.
 
    Указанным федеральным законом  часть 1  статьи 26  Гражданского   процессуального кодекса  Российской Федерации  дополнена  пунктом 8,  в силу  которого, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов  определения  кадастровой  стоимости.
 
    Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
 
    Таким образом, поскольку норма в пункте   8 части 1   статьи 26  Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающая подсудность дел по  спорам об определении результатов  кадастровой  стоимости    введена  в действие   с 06.08.2014 г. (даты  вступления  в силу  Федерального закона от 04.06.2014 г.  № 143-ФЗ), именно с этой  даты дела  указанной  категории исключены  из сферы ведения  арбитражных судов.
 
    Исковое  заявление   подано истцом  в  арбитражный  суд 08.09.2014 года,  после  вступления в силу  Федерального закона от   04.06.2014 г.  № 143-ФЗ.  Соответственно, с указанной даты дела об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, как разновидность спора об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
 
    С учетом категории дела  по заявленным истцом требованиям и действующих правил о подведомственности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело  не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно  пункту  3 части  1 статьи 330.40  Налогового кодекса  РФ, уплаченная  истцом по чеку-ордеру от 04.03.2014 года  государственная пошлина  в сумме  4 000 руб.  подлежит возврату  из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить  производство по делу № А06-8593/2014  в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Возвратить  Индивидуальному  предпринимателю  Кубасовой Светлане  Владимировне  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4 000 руб.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
В.Б.   Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать