Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А06-8585/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления до принятия к производству
г. Астрахань
Дело № А06-8585/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нарузбаев А." к Индивидуальному предпринимателю Темиргазиеву Марату Сарсенбаевичу о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 40 000 руб., пени в сумме 33 050 руб. и штрафа в размере 12 000 руб.
установил:
Определением арбитражного суда Астраханской области от 09 сентября 2014 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нарузбаев А." оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В приложении к исковому заявлению указано на наличие платежного поручения об уплате государственной пошлины, однако, при поступлении искового заявления в суд установлено отсутствие данного платежного поручения, о чем соответствующими должностными лицами Арбитражного суда Астраханской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
В установленный судом срок указанные документы от истца не поступили.
Данные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 30 октября 2014года.
Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, копия определения
Арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без
движения получена истцом 22 октября 2014года.
Однако в установленный судом срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, документы, указанные в определении Арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без движения суду не представлены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определил:
1. Исковое заявление по делу № А06-8585/2014 возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
2. Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Приложение: исковое заявление на 2 листах, с приложенными документами.
Судья
Г.В. Серикова
