Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А06-8564/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8564/2014
10 октября 2014 года
Судья арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.
ознакомившись с заявлением ФНС России
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИР-БОС Транс" по признакам отсутствующего должника,
установил:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИР-БОС Транс" по признакам отсутствующего должника.
Данное заявление было подано с нарушением требований, установленныхстатьёй 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 39, 40, 41 Закона о банкротстве, а именно:
Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Вопреки данному требованию в заявлении не указаны периоды образования задолженности по обязательным платежам, в том числе по таможенным платежам и начисления пеней. В соответствии с требованиями статьи 43 Закона о банкротстве на стадии принятия заявления о признании должника банкротом арбитражный суд проверяет соблюдение условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. С этой целью уполномоченный орган в заявлении обязан указать за какой период возникла задолженность по конкретному виду обязательного платежа (отдельно по каждому из платежей, перечисленных в заявлении), а также указать дату возникновения обязанности должника по уплате данного конкретного обязательного платежа (отдельно по каждому из платежей, перечисленных в заявлении).
Из заявления уполномоченного органа и приложенных к нему документов следует, что имущество у должника отсутствует.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4постановления Пленума "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" от 20.12.2006 № 67 разъяснил, что "одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1и 3 статьи 59Закона о банкротстве и статьи 21.1Закона о государственной регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10Закона о банкротстве) к такой ответственности.
При непредставлении этих доказательств заявление уполномоченного органа на основании статьи 44Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением в том случае, если такие доказательства не будут представлены в установленный срок. В этом случае юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1Закона о регистрации, независимо от наличия или отсутствия задолженности перед бюджетом или внебюджетными фондами.
Положения действующего законодательства не препятствуют регистрирующему органу неоднократно инициировать процедуру, направленную на исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц".
Доказательства достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам уполномоченный орган в заявлении не указал и к нему не приложил.
На основании вышеизложенного было вынесено определение от 08.09.2014 об оставлении заявления без движения в срок до 08.10.2014, в течение которого лицо, подавшее заявление должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
08 октября 2014 года заявителем представлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий справок о расчете суммы пени.
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что ФНС России не устранены нарушения, указанные в определении суда от 08.09.2014.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидля предоставления заявителем вышеуказанных документов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления ФНС России - без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 10 ноября 2014 года устранить допущенные процессуальные нарушения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Р.Р. Колбаев
