Определение от 24 сентября 2009 года №А06-855/2009

    3
 
А06-855/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-855/2009 
 
    24 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2009 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе   судьи   Богатыренко С. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Ривер» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта арбитражного суда от 30 апреля 2009г. по делу № А06-855/2009 по иску Администрации города Астрахани к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Ривер» о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в сумме 1 705 055 руб. 45 коп
 
 
    при участии:
 
    от заявителя (ответчик по делу) - Гусарова К.Е.- представитель, доверенность от 01.12.2008 года, паспорт 12 06 001923;
 
    от заинтересованного лица (истец по делу) - Твердохлебова И.Е.- представитель, доверенность от 05.11.2008 года, удостоверение № 439
 
    от судебного пристава-исполнителя - не явился, извещен.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Ривер» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 30 апреля 2009г. по делу № А06-855/2009 на срок до 01 октября 2009г.
 
    В ходе судебного заседания представитель заявителя представил дополнительное заявление, в соответствии с которым просит отсрочить исполнение судебного акта арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2009г. до 20 апреля 2010 г.
 
    Судом уточнение заявления принято.
 
             В судебном заседании  заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении, и просит суд отсрочить  исполнение решения арбитражного суда от 30.04.2009г. В обоснование своих требований привел доводы о том, что заявителем в настоящее время производятся значительные затраты, связанные со строительством Торгово-развлекательного центра, имеющего социальное значение. В результате осуществления строительства  заявитель находится в тяжелом финансовом положении. Представитель заявителя также пояснила, что сумма задолженности в размере 1 403 056 руб. 46 коп. списана судебным приставом со счета ответчика. На сегодняшний день судебный акт исполнен.
 
    Представитель заинтересованного лица –администрации города Астрахани оставил разрешение заявления на усмотрение суда.
 
    Заинтересованное лицо –судебный пристав-исполнитель Мельникова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд с учетом мнения заявителя и администрации г. Астрахани и в соответствии со статьей 324 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
 
 
            Выслушав доводы представителя заявителя и заинтересованного лица, изучив  заявление и материалы дела, суд
 
 
    установил:
 
    30 апреля 2009г. арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-855/2009  вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Ривер» в консолидированный бюджет Муниципального образования «Город Астрахань» задолженности по арендной плате за земельный участок в Советском районе в сумме 1 403 056 руб. 46 коп.
 
               Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2009г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    21 июля 2009г.  был выдан исполнительный лист № 020731-09 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за земельный участок в Советском районе в сумме 1 403 056 руб. 46 коп.
 
                13 августа 2009г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП № 1 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Мельниковой О.А. на основании вышеупомянутого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 12/17/8723/6/2009.
 
    Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (до 01.02.2008г. - статье 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве") взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов, а также изменение способа и порядка их исполнения не приостанавливает исполнительный процесс и не оказывает влияния на сроки совершения исполнительных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ  и порядок его исполнения.
 
    Кодекс не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
 
    Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
 
    Рассматривая вопрос об отсрочке либо рассрочке суд должен установить следующий круг обстоятельств: какое имущество (денежные средства, имущественные права, рыночная стоимость имущества) и какие обязательства (включая их объем) имеются у должника, как быстро должник может справиться с материальными затруднениями, определить природу этих обстоятельств.  
 
             При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
 
    При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145).
 
    Таким образом, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
 
    В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
 
             Согласно доводам заявления основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта является тяжелое финансовое положение Общества. Общество несет бремя расходов, связанных со строительством Торгово-развлекательного центра, имеющего социальное значение.
 
    Однако заявитель не представитель доказательства  существования обстоятельств, затрудняющих  исполнение решения суда в настоящее время.
 
    Кроме того, судом установлено, что на день рассмотрения заявления по существу  судебный акт исполнен судебным приставом-исполнителем путем принудительного списания денежных средств со счета должника.
 
    При таких обстоятельствах обязательство ООО «Гранд Ривер» по исполнению судебного решения от 30 апреля 2009г. по настоящему делу прекратилось в связи с принудительным списанием денежных средств.
 
    Исходя из смысла положений статьи 324 АПК РФ, отсрочка исполнения судебного акта возможна только в случае, если судебный акт, в отношении, которого подано заявление, на момент рассмотрения его в суде, не исполнен.
 
    Таким образом, отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена по неисполненному судебному акту.
 
    Однако, из пояснений представителя заявителя следует  решение арбитражного суда Астраханской области  от 30.04.2009 г. по настоящему делу исполнено в полном объеме.
 
    В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Ривер» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта арбитражного суда от 30 апреля 2009г. по делу № А06-855/2009.
 
               Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Ривер» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта арбитражного суда от 30 апреля 2009г. по делу № А06-855/2009.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко