Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А06-8515/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8515/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
судьи: Морозовой Т.Ю.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон
по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН 1023000828861, ИНН 3018010781, адрес 414006 г. Астрахань, ул. Пушкина, 46/пер.Гаршина, 2)
к Индивидуальному предпринимателю Лепилину Владимиру Вячеславовичу (ОГРНИП 305301714001127, ИНН 301702796231)
о взыскании основного долга в сумме 66 316 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском кИндивидуальному предпринимателю Лепилину Владимиру Вячеславовичу о взыскании основного долга в сумме 66 316 руб. 85 коп. за фактическое пользование тепловой энергией в период с октября 2011 года по декабрь 2012 год.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
В определении суда от 09.09.2014 г. о принятии искового заявления, ответчику предложено в срок до 02.10.2014 г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 27.10.2014 г. сторонам указано представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
Указанное определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 16.09.2014 г. (уведомление № 505594), ответчиком – 16.09.2014 г., о чем свидетельствует уведомление № 505600.
Ответчик отзыв на иск, возражения по расчету и доказательства оплаты задолженности не представил. Дополнительные документы от сторон в суд не поступили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с октября 2011 по декабрь 2012 года Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Коммунэнерго» осуществлялась поставка тепловой энергии на объект площадью 184 кв.м., расположенный по адресу: г.Астрахань, ул. Ползунова, 1 а, литер В. Указанное нежилое помещение находится в пользовании ответчика индивидуального предпринимателя Лепилина Владимира Вячеславовича, что подтверждается договором субаренды нежилого помещения № 43 от 01.08.2011 г. , заключенного с ООО «Финансовая компания «Приоритет» сроком с 01.08.2011 г. по 01.07.2012 г., дополнительным соглашением от 01.03.2012 г. о возобновлении договора субаренды на тех те условиях на неопределенный срок. По условиям договора субаренды нежилого помещения № 43 от 01.08.2011 г. оплата коммунальных услуг возложена на субарендатора самостоятельно (п.3.2).
Факт подачи тепловой энергии для отопления по указанному объекту подтверждается актами от 29.10.2011 г., 03.11.2012 г. о подаче теплоносителя в систему отопления, а также актом останови теплоисточников от 10.04.2012 г. Кроме того, из материалов дела следует, что впоследствии между сторонами заключен договор теплоснабжения № 607/13 по указанному объекту теплопотребления, сроком действия с 01.01.2013 г.
Поскольку предпринимателем обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Согласно пункт 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 2, 6 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
По смыслу нормы статьи 9 АПК РФ риск несовершения ответчиком действий, направленных на опровержение требований истца (в частности, расчета объема предоставленных услуг), несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.
Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, использующих нежилые помещения жилых домов, размер платы за оказанные коммунальные услуги в отсутствие приборов учета тепловой энергии определяется расчетным способом по соответствующим тарифам для данной группы потребителей (пункт 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307).
Истцом произведен расчет объема поданного теплоносителя в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения , утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105.
Истец направил ответчику для оплаты счета-фактуры за период с октября 2011 г. по декабрь 2012 г. на общую сумму 66 316 руб. 85 коп., расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление произведен с применением тарифов установленных Постановлением службы по тарифам Астраханской области № 73 от 17.11.2010 г. «О тарифах на тепловую энергию»- 1131, 47 руб./ 1Гкал., Постановлением службы по тарифам Астраханской области № 491 от 14.12.2011 г. «О тарифах на тепловую энергию»- 1212 руб./ 1Гкал.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество, а также размер задолженности подтверждается материалами дела.
Ответчик обязательства по оплате за тепловую энергию не исполняет, в связи с чем, перед истцом образовалось задолженность в сумме 66 316 руб. 85 коп.
Между тем, всоответствии со статьей статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к
Как следует из материалов дела на день рассмотрения спора задолженность в сумме 66 316 руб. 85 коп.ответчиком не погашена.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Росисийской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск и возражения по расчету не представил.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 66 316 руб. 85 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении настоящего искового заявления истцу была представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2652 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лепилина Владимира Вячеславовича в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» 66 316 руб. 85 коп.– сумму основного долга.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лепилина Владимира Вячеславовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2652 руб. 67 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Т.Ю. Морозова
