Определение от 14 января 2019 г. по делу № А06-8507/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: А06-8507/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 14 января 2019 г. по делу № А06-8507/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1203284 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-22350 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 по делу № А06-8507/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – должник), установил:определением суда первой инстанции от 11.05.2018 производство по делу о банкротстве общества «Альфа» прекращено. Постановлением апелляционного суда от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 11.10.2018, названное определение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества «Альфа» о прекращении производства по делу о банкротстве должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Отказывая в удовлетворении заявления должника о прекращении производства по делу, апелляционный суд исходил из того, что на дату вынесения судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу о банкротстве к должнику были предъявлены требования в сумме, значительно превышающей его активы, что свидетельствует о недостаточности у должника денежных средств для расчета по своим обязательствам перед всеми кредиторами. При этом суд отметил, что при наличии значительной кредиторской задолженности, в том числе и по текущим платежам, прекращение производства по делу приведет в скором времени к возбуждению нового дела о банкротстве и вытекающим из этого негативным последствиям, как для самого должника, так и для его кредиторов. Кредиторская задолженность будет значительно увеличена за счет непогашенных текущих требований в данном деле, что ведет к ухудшению положения должника, так как затруднит применение к нему иных (кроме конкурсного производства) процедур, в том числе, возможность заключения мирового соглашения, а погашение требований может стать предметом оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в рамках нового дела о банкротстве Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Суды учитывали правовую позицию, изложенную в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35. Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем не приведено. Доводы подателя кассационной жалобы рассматривались судами нижестоящих инстанций и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










АО УФНС России по





ИП * Фомин Константин Викторович Ответчики:




















ООО "Альфа" Иные лица:


12 Арбитражный апелляционный суд



Абдуллаев М.Г.



АО Росреестр по



АО УФНС по





в/у АБДУЛЛАЕВ М.Г.





Конкурсный управляющий АО "Русский Международный Банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов"



Областной суд Астраханской области





ООО "Крейн Марин Контрактор"



ООО "СПЛАВ+"



РСОПАУ



Федеральная налоговая служба Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать