Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А06-8492/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-8492/2014
10 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Серикова Г.В.
рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Ковальчука Алексея Геннадьевича (ОГРНИП 310301615100047, ИНН 301502133283) к Администрации города Астрахани (ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178) о взыскании задолженности по договору № 440 по ул. Энергетическая, 8 –ой проезд, д.3, корпус 30 за период с января 2011г. по 31 декабря 2013г. за отопление кв. 3 к. 2 и 3 в размере 7 648 руб. 18 коп.; кв. 3 к. 4 в размере 6 025 руб. 80 коп.; кв. 4 к. 8 в размере 9 263 руб. 64 коп.; кв. 4 к. 9 и к.10 в размере 12 450 руб. 78 коп., всего: 35 388 руб. 40 коп.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требовании, относительно предмета спора: Жилищное управление Администрации г. Астрахани,Финансово- казначейское управление Администрации г. Астрахани, Администрацию Ленинского района г. Астрахани
при участии:
от истца: Горбачева С.В. – представитель по доверенности от 06.09.2013г., паспорт.
от ответчика: не явился, извещен.
от третьих лиц:
от Жилищного управления Администрации г. Астрахани: Альжанова С.А. – представитель по доверенности от 13.003.2014г. № 9, удостоверение № 22 от 28.11.2012г;
от Финансово- казначейского управления Администрации г. Астрахани: не явился, извещен;
от Администрации Ленинского района г. Астрахани: не явился, извещен.
Истец, Индивидуальный предприниматель Ковальчук Алексей Геннадьевич в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику Администрации города Астрахани о взыскании задолженностипо договору № 440 по ул. Энергетическая, 8 –ой проезд, д.3, корпус 30 за период с января 2011г. по 31 декабря 2013г. за отопление кв. 3 к. 2 и 3 в размере 7 648 руб. 18 коп.; кв. 3 к. 4 в размере 6 025 руб. 80 коп.; кв. 4 к. 8 в размере 9 263 руб. 64 коп.; кв. 4 к. 9 и к.10 в размере 12 450 руб. 78 коп., всего: 35 388 руб. 40 коп.
Представители третьих лиц и ответчика не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.
Изучив материалы арбитражного дела и представленные документы, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство истца о прекращении производства по делу, поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А06-8492/2014 по иску Индивидуального предпринимателя Ковальчука Алексея Геннадьевича (ОГРНИП 310301615100047, ИНН 301502133283) к Администрации города Астрахани (ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178) о взыскании задолженности по договору № 440 по ул. Энергетическая, 8 –ой проезд, д.3, корпус 30 за период с января 2011г. по 31 декабря 2013г. за отопление кв. 3 к. 2 и 3 в размере 7 648 руб. 18 коп.; кв. 3 к. 4 в размере 6 025 руб. 80 коп.; кв. 4 к. 8 в размере 9 263 руб. 64 коп.; кв. 4 к. 9 и к.10 в размере 12 450 руб. 78 коп., всего: 35 388 руб. 40 коп. прекратить ввиду отказа истца от иска.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Г.В. Серикова
