Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А06-8423/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8423/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алыковой Э.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания"(ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095, адрес: 414052, г.Астрахань, ул. Августовская, 11 в)
к Открытому акционерному обществу «Астраханский станкостроительный завод» (ИНН 3016003370, ОГРН 1023000831490, адрес: 414056,г. Астрахань, ул. Латышева,д.16 А)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №07 от 01.07.2009г. за февраль-апрель 2014г. в размере 352 890 руб. 59 коп. и пени в сумме 14 062 руб. 572 коп. за период с 11.03.2014г. по 25.07.2014г.
при участии:
от истца: Зырянова Н.С.- представитель по доверенности №166 от 30.12.2013г.;
от ответчика: Айдабекова А.Н., представитель по доверенности №52-227 от 21.02.2011г.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ- Теплотранспортная компания" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Астраханский станкостроительный завод» (далее- ответчик, ОАО «Астраханский станкостроительный завод») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №07 от 01.07.2009г. за февраль-апрель 2014г. в размере 452 890 руб. 59 коп. и пени в сумме 14 062 руб. 572 коп. за период с 11.03.2014г. по 25.07.2014г. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер заявленного основного долга до суммы 352 890 руб. 59 коп.
Представитель ответчика пояснила, что задолженность в размере 352 890 руб. 59 коп. погашена, представила копии платежных поручений.
В судебном заседании 28 октября 2014г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29 октября 2014г. Судебное разбирательство продолжено 29 октября 2014г. После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, судебное разбирательство продолжено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 352 890 руб. 59 коп. в связи с оплатой ее ответчиком, просила взыскать пени в размере 14 062 руб. 572 коп. Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, отказ исковых требований в части суммы основного долга в размере 352 890 руб. 59 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материалов дела, 01 июля 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания», именуемым в дальнейшем «Теплоснабжающая организация», и Открытым акционерным обществом «Астраханский станкостроительный завод», именуемым в дальнейшем «Абонент», заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 07, согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Права и обязанности теплоснабжающей организации и абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора № 07 от 01.09.2009 года.
К договору составлены и подписаны сторонами приложения об ориентировочных объемах потребления, перечень потребляющих объектов абонента, протокол расчета тепловой нагрузки. Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2009.
Настоящий договор действует по 31.12.2009г., а в части взаимных расчетов до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным до 31 декабря следующего года.
Согласно Приложениям к договору - объектом, на который производится подача тепловой энергии, находится по адресу: г.Астрахань, ул.Латышева, д. 16А.
В соответствии с пунктами 6.2, 6.4 договора расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду осуществляются абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды (приложение № 1 к договору); до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).
Из материалов дела следует, что истец в период с февраля 2014г. по апрель 2014г. осуществлял подачу ответчику тепловой энергии и горячей воды.
Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме по оплате тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода) явилось основанием обращения истца с иском в суд.
В судебном заседании в связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части суммы основного долга в размере 352 890 руб. 59 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Судом принят отказ от иска и удовлетворено ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 352 890 руб. 59 коп., поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по договору №07за период с 11.03.2014г. по 25.07.2014г. в размере 14 062 руб. 72 коп.
Пунктом 7.3 договора от 01.07.2009г. предусмотрено, что ответчик в случае несоблюдения сроков оплаты уплачивает неустойку исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерацииот суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате за спорный период, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки. При этом, учитывая, что условиями договора пункта 8.1 договор действует в части взаимных расчетов до полного их выполнения.
Расчет пени ответчиком не оспорен.С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка (пеня) в сумме 14 062 руб. 72 коп.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением № 2317от 08.082014г. оплачена государственная пошлина в сумме 12 339 руб. 07 коп.
С учетом частичного отказа истца от исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10 339 руб.07 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Астраханский станкостроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» пени по договору энергоснабжения №07 от 01.07.2009г. в размере 14 062 руб. 72коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000руб.
В части взыскания задолженности в сумме 352 890,59руб. производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 339 руб. 07 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Л.Н. Цепляева