Определение от 14 октября 2014 года №А06-8398/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А06-8398/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о мировом соглашении
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-8398/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября  2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций"    (г. Москва, ул. Профсоюзная, д.100А,  Астраханская область, Приволжский район, с. Карагали, ул. Заводская, д.2, ИНН 7709267582,ОГРН 1027700261137)
 
    к  Обществу  с ограниченной ответственностью "ТРАНСОЙЛ-Терминал"   
 
    (Астраханская область, г. Нариманов, ул. Береговая, д.3 «В», ИНН 3008009089)
 
    о взыскании задолженности по договору  от 01.01.2011г. в сумме 455 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 633 руб. 43 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Керимов Ф.Р., представитель по доверенности от 06.12.2013г., паспорт.
 
    от ответчика: Лютова  Я.П.- представитель по доверенности от 14.01.2014 г.
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций"      обратилось    в арбитражный суд  с  исковым заявлением  к   Обществу  с ограниченной ответственностью "ТРАНСОЙЛ-Терминал"    о взыскании задолженности по договору  от 01.01.2011г. в сумме 455 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 633 руб. 43 коп.
 
    В судебном заседании представители сторон  в соответствии с положениями части  4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представили  мировое соглашение от 30.09.2014 г., которое просят утвердить и производство по делу прекратить. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  
 
    Согласно части 2 статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    В представленном мировом соглашении стороны определили размер и сроки  погашения задолженности, а также размер и сроки оплаты судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.
 
    Изучив текст мирового соглашения, достигнутого сторонами и учитывая, что его условия не противоречат действующему законодательству, а также не нарушают права и интересы 3-их лиц, суд считает возможным его утвердить, прекратив производство по арбитражному делу.
 
    Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет взыскивается только 50 % суммы государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение от  30.09.2014 года, заключенное между  Открытым акционерным обществом «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (истец) и Обществом ограниченной ответственностью «ТРАНСОЙЛ-Терминал» (ответчик) на следующих условиях:
 
    1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу следующие денежные средства -всю сумму основного долга в размере 455 600   рублей, и частично возмещает Истцу судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 30 000   рублей,а также расходы, понесенные им по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 1/2от суммы госпошлины ( ? возвращается из бюджета РФ по справке суда), уплаченной Истцом при подаче настоящего иска 13.624,67 руб. - 6 812  рублей 33 копейки. Общая сумма денежных средств, подлежащая перечислению Ответчиком Истцу, составляет: 492 412  рублей 33 копейки.
 
    От требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 633,43 руб. и возмещении 15 000 руб. из 45 000 руб. за оказанные юридические услуги, Истец отказывается.
 
    2.         Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего
мирового соглашения, будут выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем
порядке:
 
    2.1 До "31" октября 2014 года Ответчик перечисляет на счет, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 246 206  рублей 16 копеек.
 
    2.2 До "30" ноября 2014 года Ответчик перечисляет на счет, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 246 206   рублей 17 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Центр аварийно-спасательных и экологических операций»из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  6 812 руб. 67 коп.,  уплаченную по платежному поручению №  438 от 28.08.2014г.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
С.В.   Богатыренко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать