Решение от 29 октября 2014 года №А06-8361/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8361/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Соколовой А.М. рассмотрел в упрощенном порядке без вызова сторон  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Аудиторская фирма  «ВАШЕ ПРАВО» (ОГРН 1123025002154, ИНН 3025003986) к  Обществу  с ограниченной ответственностью  "Нижневолгоэлектромонтаж-М" (ОГРН 1077759880681, ИНН 773656295) о взыскании основного долга  в сумме 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 008 руб. 77 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Аудиторская фирма  «ВАШЕ ПРАВО»  обратилось  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к  Обществу  с ограниченной ответственностью  "Нижневолгоэлектромонтаж-М" (ОГРН 1077759880681, ИНН 773656295) о взыскании основного долга  в сумме 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 008 руб. 77 коп.
 
    Иск предъявлен согласно пункту 5 статьи 36 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации по месту нахождения филиала ответчика в г.Астрахани, поскольку вытекает из деятельности филиала данного юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 05.09.2014 года  исковое заявление принято к производству арбитражного суда согласно главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. В срок до  29.09.2014 года ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов. Сторонам предложено в срок до  21.10.2014 г. представить дополнительные доказательства и документы.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Определение суда о приеме иска в порядке упрощенного производства от  05.09.2014 года,  получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
    Исследовав представленные документы, суд
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Как следует из материалов арбитражного дела,  10.01.20145  года между Закрытым акционерным обществом «Аудиторская фирма «ВАШЕ ПРАВО», именуемым в дальнейшем «Аудитор», иОбществом   с ограниченной ответственностью  "Нижневолгоэлектромонтаж-М"», именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен договор оказания услуг по ведению учета по условиям которого Аудитор обязался по заданию Заказчика оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета Заказчика, а Заказчик обязался оплатить Аудитору данные услуги в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 1.2. договора от 10.01.2014 года, услуги по ведению учета включают выполнение Аудитором следующих функций: формирование учетной политики Заказчика для целей бухгалтерского учета и налогообложения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; ведение бухгалтерского и налогового учета Заказчика в объемах, установленных действующим законодательством Российской Федерации; формирование электронной базы учетных данных хозяйственной и финансовой деятельности Заказчика; участие в проведении инвентаризации имущества и обязательств Заказчика в случаях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации; составление необходимой бухгалтерской, налоговой, статистической отчетности Заказчика, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предоставление бухгалтерской, налоговой, статистической отчетности Заказчика в налоговые органы, органы государственной статистики, государственные внебюджетные фонды, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; представление интересов Заказчика в налоговых органах, органах государственной статистики, государственных внебюджетных фондах по всем вопросам, относящимся к периоду действия настоящего договора на основании доверенности, выдаваемой Заказчиком Аудитору (уполномоченному работнику Аудитора) в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость (договорная цена) оказываемых по настоящему договору услуг по ведению учета определена соглашением сторон в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании сведений об объеме документооборота Заказчика на дату подписания настоящего договора и составляет 80 000 рублей в месяц (без налога на добавленную стоимость).
 
    Стоимость (договорная цена) оказываемых по настоящему договору услуг по ведению учета может быть изменена по соглашению сторон в связи с изменением объема документооборота Заказчика.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата услуг по ведению учета производится Заказчиком на основании счетов на оплату, выставляемых Аудитором в соответствии с пунктом 4.3. настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Аудитора. Форма безналичного расчета - расчеты платежными поручениями.
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора, оплата услуг по ведению учета производится Заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 100 (ста) процентов стоимости услуг по ведению учета в течении 5 рабочих дней после подписания акта об оказании  услуг.
 
    Согласно пункту 5.2. договора, оказание услуг по ведению учета подтверждается подписанием сторонами по состоянию на последний день календарного месяца акта об оказании услуг, составляемого в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.
 
    Согласно пункту 5.3. договора, Заказчик в течение2 ) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг обязан предоставить Аудитору подписанный со стороны Заказчика акт об оказании услуг. В случае непредставления Заказчиком Аудитору в указанный срок подписанного со стороны Заказчика акта об оказании услуг, услуги считаются оказанными Аудитором и принятыми Заказчиком без замечаний.
 
    Сторонами 07.03.2014 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору оказания услуг по ведению учета от 10.01.2014 года, в соответствии с которым внесены соответствующие изменения в п.4.1. договора: Стоимость  оказываемых услуг по ведению учета определена соглашением сторон на основании сведений об объеме документооборота заказчика и составляет  30 000 00 руб. в месяц.
 
    Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документов усматривается, что обязательства, возложенные на Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «ВАШЕ ПРАВО» договором от  10.01.2014 г. исполнены надлежащим образом.
 
    Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами выполненных работ от 24.02.2014 г., 31.03.2014 г., 30.04.2014 г., 30.05.2014 г., 30.06.2014 г., 31.07.2014 г.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался оплатить задолженность, истец обратился  за защитой своего нарушенного права  в суд.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 
 
    Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договораот 10.01.2014 годаистец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета.
 
    Ответчик принял эти услуги без замечаний. Согласно имеющимся в материалах дела актам об оказании услуг, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 200 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.  
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется. 
 
    Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.   
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца, размер процентов за период просрочки с 10.03.2014 года по 01.09.2014 года, с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, составил 5 008 руб. 77 коп.
 
    Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  на  основании  норм  статьи  395 Гражданского  кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.   
 
    В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 22 января 2004 года № 13-О, от 22 апреля 2004 года № 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии со статьей 314Гражданского кодекса Российской Федерации,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. 
 
    Установив факт нарушения обязательства, и проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме5 008 руб. 77 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Общества   с ограниченной ответственностью  "Нижневолгоэлектромонтаж-М" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «ВАШЕ ПРАВО» сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  5 008 руб. 77 коп., судебные расходы в сумме 7 100 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова