Решение от 23 октября 2014 года №А06-8270/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8270/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой  Л.Н.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань"(ИНН 3015069681, ОГРН 1053000040301, адрес:  414000 г. Астрахань, пл. Шаумяна, 2)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Астрахань-Компьютер-Сервис»   (ИНН 3015062703, ОГРН 1033000819686, адрес: 414000, г.Астрахань, ул. советская, д.24)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки газа от 02.11.2012г. №04-5-4141/13Д за ноябрь и декабрь 2013г. в сумме 47 904 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2 527 руб. 78 коп. за период с 26.12.2013г. по 25.08.2014г.
 
 
    Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Астрахань"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Астрахань-Компьютер-Сервис» (далее- ответчик, ООО МФ «Астрахань-Компьютер-Сервис») о  взыскании задолженности по договору поставки газа от 02.11.2012г. №04-5-4141/13Д за ноябрь и декабрь 2013г. в сумме 47 904 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2 527 руб. 78 коп. за период с 26.12.2013г. по 25.08.2014г.
 
    В соответствии  с пунктом 1  части 1 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ), дело  принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.  Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
 
    Из имеющегося в деле конверта  следует, что копия  определения от 02 сентября 2014г. направлена судом ответчику заказной корреспонденцией по адресу государственной регистрации и по адресу, указанному в договоре от 02.11.2012г. и Выписки из ЕГРЮЛ Письмо  возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, на конверте  имеется отметка о доставке извещения. Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами,  соблюден. Общество не обеспечило получение поступающей в его адрес корреспонденции. При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения  сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не имеется.
 
    В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск и дополнительные документы в адрес суда не поступили.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 02 ноября 2012 года между  Закрытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемое «Поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Астрахань-Компьютер-Сервис», именуемый «Покупатель», заключен договор   № 04-5-4141/13Д на поставку газа, сроком  действия  с 01.01.2013г. по  01.10.2013 г.
 
    В соответствии с  пунктом 2.1 вышеназванного договора, поставщик  обязуется поставлять с 01.01.2013г. по  31.12.2013г. газ горючий  природный и/или газ горючий  природный  сухой  отбензиненный,  цена которого  является  государственно регулируемой (далее газ),  а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.
 
     Условиями договора сторонами согласован годовой объем поставки газа, который на 2013 год составляет  4,86 тыс. м 3.  Пунктом 2.1.1 настоящего договора  предусмотрен объем поставки  газа  по кварталам и месяцам.
 
    В таблице №2 договора от 02.11.2012г.  сторонами согласован объект поставки газа: г. Астрахань, ул.Советская, д. 24, кофейня «Буше».
 
    Согласно  пункту 5.5.1 договора  покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата  в следующем порядке:
 
    - не позднее 18 числа месяца поставки-35% от договорного месячного объема поставки газа;
 
    - не позднее последнего числа месяца поставки- 50% от договорного месячного объема поставки газа.
 
    Расчет за  поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).
 
    Как следует из материалов дела, истец в период с ноября 2013г. по декабрь 2013 года осуществил поставку газа ответчику, всего на общую сумму 70 172 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными на отпуск газа №21180  от 30.11.2013г., №23651 от 31.12.2013г., актами сдачи-приемки  и счет- фактурами.
 
    Указанные товарные накладные, акты приема-передачи  и подписаны представителе ответчика, возражения по ним не представлены, соответственно  считаются принятыми на   указанных в них условиях.
 
    Ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств  по оплате  явилось основанием обращения в  суд с настоящим  иском.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
           В соответствии с пунктом 30   Правил поставки  газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  от 5 февраля 1998 г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации,  поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
 
    Ответчик  не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, задолженность перед истцом за период с ноября  по декабрь 2013г. составляет  47 904 руб. 60коп.  Доказательств  обратного ответчик не представил.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по договору на поставку газа № 04-5-4141/13Д  от 02.11.2012г. ответчику начислены проценты согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в сумме  2527руб. 78 коп.  за период  с  26.12.2013г. по 25.08.2014 г.  исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8, 25 % годовых.
 
    Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Суд, установив факт нарушения обязательства и проверив представленный истцом расчет  суммы процентов, считает  обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск  и доказательства оплаты задолженности не представил.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования  о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  47 904 руб. 60 коп.  и процентов за пользование  чужими денежными средствами  в сумме 2 527 руб. 78 коп.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 017 руб. 30 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Астрахань-Компьютер-Сервис»  в пользу Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность  по договору поставки газа № 04-5-4141/13Д от 02.11.2012г. за потребленный газ за период с ноября 2013г. по декабрь 2013г. в размере 47 904 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013г. по 25.08.2014г. в сумме 2 527 руб.78 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 017 руб. 30 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
            Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева