Решение от 22 октября 2014 года №А06-8268/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8268/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.
 
    рассмотрел в упрощенном производстве без вызова сторон дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань»(ИНН 3015069681 ОГРН 1053000040301, адрес:414000,г. Астрахань, пл. Шаумяна, д. 2)
 
    к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Джурак»(ИНН 3008002140, ОГРН 1033000809676, адрес: 416103,Астраханская область, Наримановский район, пос. Буруны)
 
    о  взыскании задолженности по договору поставки газа от 02.11.2012г. №04-5-4080/13Д за июнь 2014г. в сумме 70 510 руб.96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 484 руб. 76 коп. за период с 26.07.2014г. по 26.08.2014г.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее- истец)обратилось в арбитражный суд с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Джурак» (далее- ответчик, КФХ «Джурак») о взыскании задолженности по договору поставки газа от 02.11.2012г. №04-5-4080/13Д за июнь 2014г. в сумме 70 510 руб.96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 484 руб. 76 коп. за период с 26.07.2014г. по 26.08.2014г.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 02 сентября 2014 года  исковое заявление Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» принято к производству арбитражного суда согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. В срок до 25 сентября 2014 года ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов. В срок до 20 октября 2014 года сторонам предложено представить дополнительные доказательства и документы.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Ответчик считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Определение суда о приеме иска в порядке упрощенного производства от 02 сентября 2014 года, направленное ответчику, вручено 08.09.2014г. и 11.09.2014г. согласно почтовым уведомлениям  №475675 и №475682.
 
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
    От истца поступило письменное ходатайство от 25.09.2014г. (вх. № 24590) об отказе от исковых требований в части взыскании задолженности в сумме 70 510 руб. 96  коп., в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. По сумме процентов в размере  484 руб. 76 коп. за период с 26.07.2014г. по 26.08.2014г. истец поддержал исковые требования.
 
    Исследовав представленные документы, суд 
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Между Закрытым акционерным обществом "Газпром межрегионгаз Астрахань" именуемым  Поставщик и Крестьянским фермерским хозяйством «Джурак», именуемый  Покупательзаключен договор поставки газа №04-5-4080/13Д от 02.11.2012г. в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять  в период с 01.01.2013г.по 31.12.2013г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать  газ.
 
    Дополнительным соглашением  №1/14 от 01.11.2013г. стороны определили поставку газа на 2014г. Годовой объем поставки газа в 2014 г. составляет 349 тыс.м3.  В таблице №2 договора от 02.11.2012г.  сторонами согласован объект поставки газа: Астраханская область, Наримановский  район, п.Мирный, ул. 70 лет Октября,д.74, Кирпичный цех.
 
    Согласно  пункту 5.5.1 договора  покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата  в следующем порядке:
 
    - не позднее 18 числа месяца поставки-35% от договорного месячного объема поставки газа;
 
    - не позднее последнего числа месяца поставки- 50% от договорного месячного объема поставки газа.
 
    Расчет за  поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).
 
    Как следует из материалов дела, истец в июне 2014г. осуществил поставку газа ответчику в размере 64,710 тыс.куб.м., оказав услуги по его транспортировке, всего на сумму 70 510 руб. 96 коп. что подтверждается  товарными накладными на отпуск газа, счет – фактурами и актом сдачи- приемки газа.;
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за июнь 2014г. в полном объеме не исполнил,  в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в сумме 70 510 руб. 96 коп., что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Направляя ходатайство об отказе от иска в части основного долга, истец представил копии платежных поручений №128 от 29.08.2014г., № 136 от 05.09.2014г. на сумму 200 000 руб. где в назначении платежа указано: «за газ», и имеется ссылка на договор №04-5-4080/13Д.
 
    Таким образом, ответчик, оплатив полностью спорную сумму, признал поставку газа и оказание услуг по его транспортировке в полном объеме за спорный период.
 
    В связи с тем, что к дате принятия судом решения истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 70 510 руб. 96 коп., производство по делу в части названных требований подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части требований принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от части требований по сумме основного долга принят судом, то суд рассматривает по существу только требования о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 484 руб. 76 коп., начисленными истцом за общий период с 26.07.2014 года по 26.08.2014 года в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей по договору поставки газа № 04-5-4080/13Д от 02.12.2012г.
 
    Согласно статье  395 Гражданского Кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Обязательство ответчика перед истцом по оплате за потребленный газ является денежным. Поскольку оплата за газ в установленные договором сроки ответчиком не была произведена, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд считает, что исковые требования истца в части процентов являются подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца  подлежат проценты в заявленной истцом сумме 484 руб. 76 коп., поскольку истцом начислены с учетом условий договора правильно, и при расчете истцом применена правомерно ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, что, не противоречит положениям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    При подаче настоящего искового заявления, истцом в соответствии  с платежным поручением № 5152 от 28.08.2014г. оплачена  государственная пошлина в сумме 2839 руб. 83 коп.
 
    Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца  по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком  в сумме 2000 руб.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 839 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «Джурак» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» проценты по договору поставки газа №04-5-4080/13Д  от 02.11.2012г. за период с 26.07.2014г. по 26.08.2014г. в сумме 484 руб. 76 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины  2000 руб.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Астрахань»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  839 руб. 83 коп.
 
    В части взыскания задолженности  в сумме 70 510 руб.96 коп. производство по делу прекратить в связи с отказом от данной части иска.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено,  решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Л.Н.Цепляева