Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А06-8176/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8176/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.
рассмотрел в упрощенном порядке, без вызова сторон,
дело по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)
к Администрации муниципального образования "Старокучергановский сельсовет" (ОГРН 1022000851070; ИНН 3008005581)
о взыскании основного долга в сумме 172 661 руб. 21 коп. за июль 2014 года, а также неустойки в сумме 188 руб. 56 коп. по контракту № 43014 от 31.12.2013 г.
Истец обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 172 661 руб. 21 коп. за июль 2014 года, а также неустойки в сумме 188 руб. 56 коп. по контракту № 43014 от 31.12.2013 г.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 01 сентября 2014 года исковое заявление Открытого Акционерного Общества "Астраханская энергосбытовая компания" принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 23 сентября 2014 года представить отзыв на иск, в срок до 14 октября 2014 г. сторонам предложено представить дополнительные документы.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Ответчик извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Определение суда о приеме иска в порядке упрощенного производства от 01 сентября 2014 года, направленное ответчику по адресу, являющемуся юридическим адресом ответчика согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮЛ с сайта налогового органа, вручено согласно почтового уведомления 41400009470212.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
Исследовав представленные документы, суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном производстве.
Суд установил:
В соответствии с контрактом на поставку электроэнергии № 43014 от 31.12.2013 заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя (ответчик по делу), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
К контракту подписано приложение № 2, в котором указан перечень регистрируемых счетчиков потребителя.
Ответчиком был представлен за июль2014 г.расчет собственного потребления электроэнергии в количестве 66264,13 кв/ч (л.д.92), с учетом которого истцом выставлена к оплате счет-фактура № 00000729682 от 31.07.2014гна сумму 190 521 руб. 79 коп.. С учетом корректировки по нерегулируемой цене, ответчику сумма к оплате за июль 2014 г. увеличена на 1240,53 руб. и общая сумма к оплате составила 191762,32 руб.
Согласно пунктам 6.6 и 6.8 контракта Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчик заплатил за спорный период только частично.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии за июль 2014 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 172 661 руб. 21 коп. и пени в сумме 188 руб. 56 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.
Оценив в совокупности представленные доказательства,проверив расчет суммы задолженности,суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 172 661 руб. 21 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Помимо основного долга истцом, на основании пункта 6.11 договора, заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 188 руб. 56 коп. за июль2014 года.
Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.11 контракта при нарушении сроков оплаты, установленных договором, исполнитель оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
Поскольку ответчиком нарушено условие контракта по оплате электрической энергии, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.
Суд, проверив расчет суммы пени, признает требование истца о взыскании пени в сумме 188 руб. 56 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с настоящим иском в суд ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» уплатила госпошлину в общей сумме 6 200 руб. по платежным поручениям № 7225 от 24.07.2014 г. и № 7224 от 24.07.2014 г., № 7222 от 24.07.2014 г., № 7221 от 24.07.2014 г., № 7457 от 01.08.2014 г., № 7368 от 01.08.2014 г.
Госпошлина, которая после ее уплаты истцом в федеральный бюджет стала составляющей частью судебных расходов, подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 6 185 руб. 49 коп. Излишне оплаченная государственная в сумме 14 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно положений статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Муниципального образования «Старокучергановский сельсовет» в пользуОткрытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 172 661 руб. 21 коп. , пеню в сумме 188 руб. 56 коп., всего 172.849 руб.77 коп., а также6 185 руб. 49 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 руб.51 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю.Баскакова
