Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А06-8175/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8175/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 105300000041, ИНН 3017041554)
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство "Надежда" Муниципального образования "Мумринский сельсовет" (ОГРН 1073021000524, ИНН 3004008447)
о взыскании основного долга в сумме 206 259 руб. 39 коп., за июнь, июль 2014 года, а также пени в сумме 17 016 руб. 40 коп. по договору энергоснабжения № 20769 от 09.09.2013 г.
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском кМуниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство "Надежда" Муниципального образования "Мумринский сельсовет" о взыскании основного долга за электроэнергию в сумме 206 259 руб. 39 коп. за июнь, июль 2014 года, а также пени в сумме 17 016 руб. 40 коп. по договору энергоснабжения № 20769 от 09.09.2013 г.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 01 сентября 2014 года исковое заявление ОАО "Астраханская энергосбытовая компания"принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 23 сентября 2014 года представить отзыв на иск, в срок до 14 октября 2014 года сторонам предложено представить дополнительные документы.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно почтового уведомления 41400009470083.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
Применительно к пунктам 1 - 5 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
С у д у с т а н о в и л :
Из материалов дела следует, что 09 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунальное хозяйство "Надежда" Муниципального образования "Мумринский сельсовет", именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 20769.
Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
К договору также имеются подписанные сторонами Приложение № 1 о присоединенной мощности, Приложение № 2 – Перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.
Договор № 20769 от 09.09.2012 г. согласно пункту 10.1 действует по31 декабря 2013 г., вступает в силу со дня его подписания, но не ранее начала предоставления Потребителю услуг по передаче электрической энергии и считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В силу пункта 6.6. договора потребитель производит оплату : в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце , за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.
Согласно пункту 6.7 договора, при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.8 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета.
По условиям пункта 6.8 договора Потребитель производит оплату по фактическому потреблению до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 20769 от 09.09.2012 г. по оплате за июнь, июль 2014 года, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ответчиком представлено срочное донесение, в котором указано о потреблении в июне 2014 года - 21818 кВт.ч. Истец выставил для оплаты счет-фактуру от 30 июня 2014 г. на сумму 94 377 руб. 92 коп. и с учетом корректировочного счета-фактуры от 16 июля 2014 на увеличение на 1 854,20 руб., к оплате за июнь следует 96 232 руб. 12 коп.
За июль представлено срочное донесение, в котором указано о потреблении - 24 678 кВт.ч. Истец выставил для оплаты счет-фактуру от 31 июля 2014 г. на сумму 105 923 руб. 09 коп. и с учетом корректировочного счета-фактуры от 18 августа 2014 на увеличение на 4 104,18 руб., к оплате следует за июль 110 027 руб. 27 коп.
Истец в настоящем иске просит взыскать задолженность за июнь, июль 2014 года в сумме 206 259 руб. 39 коп.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию штрафную неустойку в сумме 17 016 руб. 40 коп.
В соответствии с пунктом 6.11 договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8, 25 % от суммы задолженности.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, а также доказательства оплаты суммы задолженности, не представил.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 206 259 руб. 39 коп. и штрафной неустойки в размере 17 016 руб. 40 коп., начисленной с суммы задолженности за июнь, июль 2014 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручениям № 7402 от 01.08.2014 г., № 7458 от 01.08.2014 г., № 7385 от 01.08.2014 г. № 7384 от 01.08.2014 г., оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 500 руб.
Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 465 руб. 51 коп.
Излишне оплаченная государственная в сумме 34 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно положений статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Надежда" Муниципального образования "Мумринский сельсовет" в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 206 259 руб. 39 коп., неустойку в сумме 17 016 руб. 40 коп.,всего 223 275 руб. 79 коп., а также 7 465 руб. 51 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 руб.49 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю.Баскакова
