Решение от 30 октября 2014 года №А06-8173/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8173/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041,   адрес:414000 г.Астрахань, ул.Джона Рида, 3)
 
    к   Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» (ОГРН 1043002784967, ИНН 3004007179, адрес: 415356, Астраханская  область, Икрянинский  район, р.п.Красные Баррикады, ул. Первомайская, 12)
 
    о взыскании долга в сумме 367 864 руб. 17 коп. и неустойки в сумме 100 руб. 73 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Филипова И.Е.- представитель по доверенности от 01.06.2014 года,
 
    от ответчика – Нагорнова Т.С. – представитель по доверенности от 14.01.2014  года.
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады»   о взыскании основного долга   в  сумме 367 864 руб. 17 коп. по договору  энергоснабжения  № 20435  от 17.12.2012 г. за июль 2014 года, а также неустойки  в  сумме 402 руб. 93 коп.
 
    В процессе рассмотрения  спора, истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшил исковые требования  в части взыскания штрафа  до 100 руб. 73  коп., в связи с  корректировкой расчета,  а также  заявил отказ от исковых требований  в части взыскания  основного  долга  в  сумме   367 864 руб. 17 коп., в связи   с оплатой  ответчиком  суммы  задолженности.
 
    Уменьшение иска  принято судом.
 
    В судебном заседании  был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
 
    По результатам   обсуждения  поставленного вопроса,  учитывая мнение  сторон, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал отказ от исковых требований в части взыскания  основного  долга  в  сумме   367 864 руб. 17 коп., в остальной  части иск  поддержал проси взыскать  штраф  в сумме  100 руб. 73 коп.
 
    Представитель ответчика  в  судебном заседании  не возражала  против  прекращения проиводства по делу  в  части  взыскания основного долга, в  остальной  части иск  признала.
 
    Выслушав доводы  истца, ответчика, изучив материалы дела,  суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из материалов дела следует, что 17 декабря 2012 года между Открытым  акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик»,  и  Муниципальным  унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационная контора» администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады», именуемое потребитель,  заключен договор энергоснабжения № 20435 с протоколом урегулирования  разногласий.
 
    Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.
 
    В силу пункта 6.6. договора   потребитель  производит оплату : в размере  30 % стоимости договорного  объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, в срок  до 10-го числа  этого месяца; в размере 40 %  стоимости договорного  объема  потребления  электрической энергии  (мощности)  в месяце , за который  осуществляется оплата, в срок  до 25 числа  этого месяца. 
 
    Согласно пункту  6.7 договора, при предоставлении  срочного  донесения  в указанный  в п. 4.1.8 срок, гарантирующий поставщик  производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета.
 
    В приложении № 2  к договору № 20435 от 17.12.2012 г. сторонами  установлен перечень регистрируемых  электросчетчиков абонента,  объекты передачи  электроэнергии.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения  № 20435  от 17.12.2012 г. за июль 2014 года, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
 
    Из материалов дела следует, что истец исполнил  обязательства по договору энергоснабжения   № 20435  от 17.12.2012 г.,   передав ответчику электроэнергию (по срочному донесению): в июле 2014 года - 113683  кВт.ч.,   всего на сумму  436 744  руб. 11 коп. с учетом  перерасчета  по фактически сложившемуся  нерегулируемому  тарифу.
 
    Ответчик 19.08.2014 г.  оплатил   за  электроэнергию 68 879  руб.  94 коп., в остальной  части обязательства по оплате не исполнил, задолженность  за июль 2014 года составила   367 864  руб.17 коп. 
 
    Как следует из материалов  дела, после  обращения  истца с  иском  в суд, ответчиком  оплачена  задолженность  в  сумме 367 864  руб.17 коп.  по платежным поручениям  № 298  от 23.09.2014 г.,  № 316  от 01.10.2014 г.,  № 328 от 09.10.2014 г.,  № 331   от 13.10.2014 г., в связи с  чем истец  отказался   от исковых требований  в  этой  части.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту   4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу   в части взыскания суммы основного долга в размере 367 864  руб.17 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.
 
    За неисполнение  ответчиком  обязанности по оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию штраф, после  уменьшения в сумме 100 руб. 73 коп.
 
    В соответствии с пунктом 6.11 договора в согласованной  редакции, при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель  в  следующем  за расчетным  периоде оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере 1\300 ставки рефинансирования  Центрального  Банка РФ  от несвоевременно  оплаченной суммы.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1  статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в судебном заседании, учитывая   уменьшение  иска, признал исковые требования  о взыскании  штрафа  в сумме  100 руб. 73  коп.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 100 руб. 73  коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежными поручениями № 7390  от 01.08.2014 г., №  7618  от 08.08.2014 г.,  № 7613  от 08.08.2014 г.,  № 7612 от 08.08.2014 г.,  № 7462 от 01.08.2014 г.,  № 7403 от 01.08.2014 г. оплачена государственная пошлина  в сумме 10500 руб.
 
    Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  что   основной  долг оплачен ответчиком  после  обращения истца с  иском  в суд, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 359 руб. 29 коп.
 
    Учитывая оплату госпошлины  в большем размере и уменьшение исковых требований, истцу подлежит возврату из бюджета 140 руб. 70 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 100руб.73коп.-сумму штрафа, 10359руб.29коп.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из бюджета госпошлину в сумме 140руб.70коп., уплаченную по платежному поручению №7403 от 01.08.2014 года.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова