Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А06-8172/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8172/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
судьи: Морозовой Т.Ю.
рассмотрев о в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес:414000 г.Астрахань, ул.Джона Рида, 3)
к Муниципальному казенному предприятию Муниципального образования «Поселок Володарский «Благоустройство» (ОГРН 1103019001007, ИНН 3019000659, адрес: 416170, Астраханская область, Володарский район, пос.Володарский, ул. Чехова, 5 А)
о взыскании основного долга в сумме 29 305 руб. 14 коп. и штрафной неустойки в сумме 2 417 руб. 67 коп. по договору энергоснабжения № 70599 от 19.11.2013 г.
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском кМуниципальному казенному предприятию Муниципального образования «Поселок Володарский «Благоустройство о взыскании основного долга в сумме 29 305 руб. 14 коп. за период с мая 2014 года по июль 2014 года по договору энергоснабжения № 70599 от 19.11.2013 г., а также штрафной неустойки в сумме 2 417 руб. 67 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ), дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
В определении суда от 29.08.2014 г. о принятии искового заявления, в срок до 19.09.2014 г. ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 10.10.2014 г. сторонам указано представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
Указанное определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 04.09.2014 г. (уведомление № 466215), ответчиком – 05.09.2014 г., о чем свидетельствует уведомление № 466222.
В отзыве на исковое заявление исх. № 409 от 19.09.2014 г. ответчик указал на частичную оплату задолженности за май 2014 г. в сумме 9 527 руб. 07 коп. по платежному поручению №478 от 05.09.2014 г. и остаток задолженности в сумме 19 778 руб. 07 коп.
От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 9 527 руб. 07 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности по платежному поручению №478 от 05.09.2014 г.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным казенным предприятием Муниципального образования «Поселок Володарский «Благоустройство», именуемое покупатель, заключен договор купли-продажи электроэнергии № 70599.
Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
В силу пункта 6.6. договора, покупатель производит оплату в текущем расчетном периоде:
в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца,
в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.
Срок действия договора №70599 от 19.11.2013 г. в соответствии с пунктом 9.1 определен по 31.12.2013 года с последующей пролонгацией.
На основании пункта 9 действие договора пролонгировано сторонами и распространяется на заявленный истцом период.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору №70599 от 19.11.2013 г. явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
Из материалов дела следует, что в период с мая 2014 года по июль 2014 года истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения №70599 от 19.11.2013 г., передав ответчику электроэнергию: в мае 2014 года – 4877 кВт.ч., июне 2014 г. – 5123 кВт.ч., июле 2014 г. – 3859 кВт.ч (по срочным донесениям), всего на сумму 29 305 руб. 14 коп. с учетом корректировки по нерегулируемому тарифу.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность за период с мая 2014 года по июль 2014 года составила 29 305 руб. 14 коп.
Как следует из материалов дела, после обращения истца с иском в суд, по платежному поручению № 478 от 05.09.2014 г., ответчиком частично оплачена задолженность за май 2014 года в сумме 9572 руб. 07 коп., в связи с чем истец отказался от исковых требований в этой части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга сумме 9572 руб. 07 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом, которым не затрагиваются права и имущественные интересы других лиц.
В остальной части ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность в сумме 19 778 руб. 07 коп. не оплатил.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию штрафную неустойку в сумме 2 417 руб. 67 коп.
В соответствии с пунктом 6.11 договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель в следующем за расчетным периоде оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств полной оплаты электроэнергии в установленный договором срок, не представил.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 19 778 руб. 07 коп. и неустойки в сумме 2417 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением № 7201 от 24.07.2014 г. оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая что частичная оплата задолженности произведена после подачи иска в суд, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального казенного предприятия Муниципального образования «Поселок Володарский «Благоустройство» в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" 19 778 руб. 07 коп. – сумму основного долга, 2 417 руб. 67 коп. - сумму неустойки, 2 000 руб. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Т.Ю. Морозова
