Решение от 30 октября 2014 года №А06-8171/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8171/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Морозовой Т.Ю. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041,   адрес:414000 г.Астрахань, ул.Красная Набережная, 32)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Бережок» с.Зюзино (ОГРН 1113025003068, ИНН 3025001403, адрес: 416367 Астраханская область, Икрянинский  район, с.Зюзино, ул. Набережная, 63 А)
 
    о взыскании долга в сумме 43185 руб. 68 коп. и  штрафной неустойки в сумме  328 руб. 62 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Филиппова И.Е.  - представитель по доверенности № 547   от 01.06.2014 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области  с иском к   Муниципальному унитарному предприятию «Бережок» с.Зюзино  о взыскании  задолженности по контракту на поставку электроэнергии  № 23057  от 25.12.2013 г. в виде основного долга в  сумме  43 185 руб. 68 коп. за июнь-июль 2014 года, а также штрафной  неустойки  в  сумме  328 руб. 62  коп.  за период просрочки платежа  с 19.07.2014 г. по  31.08. 2014 г.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление № 568728), в суд не явился, отзыв на иск и возражения о переходе  в судебное разбирательство не  представил.
 
    В судебном заседании  был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
 
    Представитель истца не возражал. Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании  представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказался  от исковых требований  в  части взыскания  основного долга в сумме   43 185  руб. 68 коп.   в связи с  его оплатой, в остальной  части иск   поддержал, просил взыскать  пени  в  сумме  328 руб.  62  коп. , указав, что в исковом заявлении допущена опечатка вместо ссылки на п.6.1 договора и ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки,  указан п.5.5 и размер ответственности 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом расчет сделан верно, по п.6.1 договора.
 
    Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:           
 
 
    Из материалов дела следует, что 25 декабря 2013 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным унитарным  предприятием «Бережок» с.Зюзино, именуемой «Потребитель», заключен  контракт на поставку электроэнергии  № 23057.
 
    Согласно пункту 1.1 контракта Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения Контрактов с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель  обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим контрактом  по действующим на момент расчета ценам.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 контракта).
 
    В соответствии с  пунктом 6.6. контракта  потребитель   производит оплату : в размере  30 % стоимости договорного  объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, в срок  до 10-го числа  этого месяца; в размере 40 %  стоимости договорного  объема  потребления  электрической энергии  (мощности)  в месяце , за который  осуществляется оплата, в срок  до 25 числа  этого месяца.
 
    Согласно пункту  6.9 контракта     перерасчет по фактически сложившимся свободным  (нерегулируемым ) ценам электрической энергии  производится Гарантирующим  поставщиком до 20-го числа  месяца, следующего за расчетным. Потребитель  производит оплату  отклонения стоимости  электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета  по фактическим свободным  (нерегулируемым ) ценам  электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором   произведен  перерасчет.
        В приложении № 2 к контракту  сторонами  установлен перечень регистрируемых  электросчетчиков абонента,  объект передачи  электроэнергии..
 
    Срок действия контракта в  соответствии с пунктом 10.1 определен по  31 декабря 2013 года с последующей  пролонгацией.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по контракту  № 23057  от 25.12.2013 года   явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 40 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики  осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.
 
    Из материалов дела следует, что в период с июня  2014 года по июль 2014 года  истец исполнил обязательства по контракту на поставку электроэнергии № 23057 от 25.12.2013 г., передав ответчику электроэнергию: в июне 2014 г. – 4361 кВт.ч., июле 2014 г. – 4728  кВт.ч., (по срочным  донесениям), всего на сумму 45 122 руб. 22 коп.  с учетом  перерасчета по нерегулируемому  тарифу.
 
    Ответчиком не исполнены в полном объеме  обязательства по оплате электроэнергии,  в результате чего за ним образовалась задолженность за период с июня  2014 года по июль 2014 года  в сумме 43 185  руб. 68 коп.
 
    Как следует из материалов дела,  в процессе рассмотрения  спора, ответчик   оплатил задолженность в сумме 43 185  руб. 68 коп., в связи с чем, истец отказался от исковых требований в  этой части.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту   4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу   в части взыскания суммы основного долга в размере 43 185  руб. 68 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.
 
    За неисполнение  ответчиком  обязанности по оплате   электрической энергии, в установленный договором срок,   истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме  328  руб.62 коп.   за  период просрочки платежа с 19.07.2013 г. по  31.08.2014  г.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии  с пунктом 6.11 контракта,  при нарушении сроков оплаты,  потребитель оплачивает  пени  в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки платежа, начиная со следующего после  установленной  настоящим контрактом  даты  платежа до дня  ликвидации  задолженности.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие контракта  по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на иск  и возражения по расчету не представил.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 328 руб. 62 коп.  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением  № 7202   от 24.07.2014  г.    оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в   сумме 2000 руб., что составляет  минимальный размер госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Бережок» с.Зюзино в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 328руб.62коп.-сумму пени, 2000руб.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова