Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А06-8166/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8166/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» (414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 2, ОГРН 1053000040301, ИНН 3015069681)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческой фирме «Каналводстрой» (г.Астрахань, ул. Славянская/Рыбинская, 1/12; ИНН 3017032863, ОГРН 1023000829334)
о взыскании расходов, связанных с выполнением работ по прекращению поставки газа в размере 2 895 руб. 04 коп.
Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческой фирме «Каналводстрой» о взыскании расходов, связанных с выполнением работ по прекращению поставки газа в размере 2 895 руб. 04 коп.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 01 сентября 2014 года ответчику было предложено в срок до 22 сентября 2014 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Суд, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с договором поставки газа № 04-5-3503/13Д от 02.11.2012 года, заключенным сторонами, Поставщик (истец) обязался поставлять с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать газ.
По истечении срока действия договора, установленного договором, стороны не заявили о его расторжении и продолжили исполнять условия договора.
Согласно пунктов 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
При таких обстоятельствах договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок.
Как установлено вступившим в законную силу решением суда по делу №А06-4766/2044 истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику в период с января по апрель 2014 года газ на сумму 87.261 руб. 33 коп. Однако ответчик свои обязательства по оплате газа в срок, установленный в пункте 5.5.1 договора не исполнил.
Согласно пункту 3.3 договора № 04-5-3503/13Д истец имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа ответчику в соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа.
Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается Поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.
Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию Поставщика Покупателем самостоятельно, а в противном случае – принудительно ГРО и/или Тансгазом.
Согласно пункта 34 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 Поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Руководствуясь данными нормами, в связи с тем, что ответчиком были нарушены три срока оплаты:
- до 25.02.2014 года не произведена оплата за газ, отпущенный в январе 2014 года;
- до 25.03.2014 года не произведена оплата за газ, отпущенный в феврале 2014 года,
- до 25.04.2014 года не произведена оплата за газ, отпущенный в марте 2014 года,
что подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу № А06-4766/2014, истец прекратил поставку газа с 22.05.2014 года, о чем свидетельствует акт от 22.05.2014 года, предварительно уведомив ответчика о причинах и дате прекращения подачи газа в требовании № 01-3/1715 от 13.05.2014 года.
Стоимость работ по прекращению поставки газа составила 2.895 руб. 04 коп., из которых:
- 1.254 руб. 64 коп. – стоимость работ по прекращению подачи газа представителям ОАО «Астраханьгазсервис» без учета НДС (подтверждается актом выполненных работ № 00006794 от 23.05.2014 года, платежным поручением № 3688 от 06.06.2014 года)
- 1.640 руб. 40 коп. - стоимость работ по прекращению подачи газа представителями ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань», утвержденная 01.03.2014 года для промышленных потребителей, ОКК, бюджетных потребителей, индивидуальных предпринимателей г. Астрахани (объем потребления газа менее 50 тыс.куб.м. в год) за отключение одного потребителя.
Из пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, где указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, по правилам статей 548 и 547 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
02.06.2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01-3/2020 с требованием оплатить стоимость работ по прекращению поставки газа.
Обязанность по уплате истцу данных денежных средств ответчик не исполнил.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 4005 от 25.06.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2.000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческой фирме «Каналводстрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» 2.895 руб. 04 коп. – расходы, связанные с выполнением работ по прекращению поставки газаи 2.000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Судья
В.Б. Павлова
