Определение от 14 октября 2009 года №А06-815/2008

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А06-815/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-815/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-815/2008- 21349/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской   области
 
    В составе председательствующего судьи  Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко М.В.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    требования кредитора ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани,
 
    предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьэлектропассажиртранс",
 
    при участии:
 
    от кредитора: Богуш Д.С. – доверенность от 01.09.2009 года,
 
    от должника:  не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Решением арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2008 года ООО «Астраханьэлектропассажиртранс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Козлов В.В.
 
             Объявление о признании ООО «Астраханьэлектропассажиртранс» несостоятельным (банкротом) и праве кредиторов предъявлять свои требования в течение двух месяцев, было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04 октября 2008 года.
 
               Уполномоченный орган 28 августа 2009 года обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований по административным штрафам в размере 60.000 рублей.
 
               В судебное заседание представитель должника не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
               Представитель уполномоченного органа требования поддержал в полном объеме.
 
               Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
               Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-6575/2007-23 от 05 декабря 2007 года ООО «Астраханьэлектропассажиртранс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30.000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
 
              Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-108/2008-10 от 29 января 2008 года ООО «Астраханьэлектропассажиртранс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30.000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
 
             Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
             Возражения против заявленных требований кредитора не заявлены. Требования кредитора подтверждены полностью представленными доказательствами.     
 
             При таких обстоятельствах, заявленные требования кредитора следует считать установленными.
 
             Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, реестр требований кредиторов ООО «Астраханьэлектропассажиртранс» закрыт 04 декабря 2008 года, и требования уполномоченного органа следует признать заявленными после закрытия реестра требований кредиторов..
 
             Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования уполномоченных органов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
              Руководствуясь статьей 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Установить требования кредитора Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьэлектропассажиртранс» в размере 60.000 рублей, из них штраф – 60.000 рублей, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    2. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
     3. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                                               С.А.Негерев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать