Определение от 22 октября 2014 года №А06-8133/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А06-8133/2014
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о мировом соглашении
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-8133/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело
 
    по искуАдминистрации муниципального образования «Харабалинский район» (ОГРН 1023000708345, ИНН 3010002919, адрес:416014 Астраханская  область, г.Харабали, ул. Б.Хмельницкого, 17)
 
    к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Велиеву Ниджату Тоид-оглы (ОГРНИП  307302204000015, ИНН 301003445199)
 
    о взыскании задолженности  по арендной плате в сумме  56 044 руб. 18 коп. и пени в сумме 19 867 руб. 66 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –Балакин А.А. -представитель по доверенности № 01-11/2862  от 23.09.2013 г.
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
установил:
 
    Администрация муниципального образования «Харабалинский район» обратилась  в суд с иском к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Велиеву Ниджату Тоид-оглы о взыскании задолженности  по арендной плате в сумме  56 044 руб. 18 коп. по договору  аренды земель  № 562  от 04.04.2012 г. за период с 01.01.2013 г. по  31.12.2013 г., а также  пени в сумме 19 867 руб. 66 коп., начисленной за период просрочки платежа   с 16.06.2013 г. по  20.08.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда  Астраханской области от 29.08.2014 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 19.09.2014 г. представить отзыв на иск, сторонам в срок до 10.10.2014 г. предложено представить дополнительные документы.
 
    В Арбитражный суд Астраханской области  от  истца  поступило  ходатайство  об утверждении мирового соглашения по делу, представлен текст мирового соглашения от 25.09.2014 г., подписанный сторонами.
 
    Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", в случае, если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
 
    В силу части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик, извещенный  о времени и месте   судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  суд не явился. В  тексе мирового соглашения   ответчик просит рассмотреть вопрос  об  утверждении мирового соглашения  в его отсутствии.
 
    Суд, учитывая  мнение  истца, проводит судебное  заседание  в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал ходатайство  об утверждении мирового соглашения.
 
    Суд, изучив мировое соглашение, учитывая, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    В части 2 статьи 150 Кодекса предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Вместе с тем подлежит разрешению вопрос об оплате государственной пошлины.
 
    При обращении с иском в суд, истец не оплачивал государственную пошлину, так как освобожден от её уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    В пункте 18 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.
 
    Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 1518 руб. 24 коп.   подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от «08»октября 2014 года, заключенное между Администрацией муниципального образования «Харабалинский район» (Истец) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Велиевым Ниджатом Тоид оглы (ответчик)на следующих условиях:
 
    1.                           В производстве Арбитражного суда Астраханской области находится дело №А06-8133/2014 по иску администрации муниципального образования «Харабалинский район» (Истец) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Велиеву Ниджату Тоид оглы (Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №562 от 04.04.2012 в размере 56044руб.18коп., пени в размере 19867руб.66коп.
 
    2.                           Стороны пришли к соглашению о том, что в целях мирного урегулирования арбитражного дела №А06-8133/2014 Ответчик:
 
    - в срок до 30 декабря 2014 года перечисляет администрации в бюджет муниципального образования «Харабалинский район» задолженность по арендной плате по договору аренды №562 от 04.04.2012 в размере 56044руб.18коп.
 
    - в срок до 30 декабря 2014 года перечисляет в бюджет муниципального образования «Харабалинский район» пени в размере 19867руб.66коп.
 
    3.             В целях мирного урегулирования арбитражного дела №А06-8133/2014 Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику по делу №А06-8133/2014.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Велиева Ниджат Тоид оглы  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1518руб.24коп.
 
    Определение  по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения  через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать