Решение от 14 октября 2014 года №А06-8112/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8112/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    судьи: Морозовой  Т.Ю.
 
    рассмотрев о в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041,   адрес:414000 г.Астрахань, ул.Джона Рида, 3)
 
    к Жилищно-эксплуатационному  кооперативу «Химик» (ОГРН 1033000805991, ИНН  3016026352, адрес: 414052 г. Астрахань, ул.1-я Перевозная, 135)
 
    о взыскании основного долга в сумме  71 382 руб. 50 коп.  и  пени  в сумме 981  руб. 36 коп.  по договору  энергоснабжения  № 26-600-02226/01630 от 01.10.2012 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области  с иском кЖилищно-эксплуатационному  кооперативу «Химик» о взыскании основного долга в сумме  71 382 руб. 50 коп.  и  по договору  энергоснабжения  № 26-600-02226/01630 от 01.10.2012 г. за июнь, июль 2014 года, а также пени  в сумме 981  руб. 36 коп., начисленной за период просрочки платежа  с 16.07.2014 г. по 16.09.2014 г.
 
    В соответствии  с пунктом 1  части 1 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ), дело  принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    В определении суда от 29.08.2014 г. о принятии искового  заявления,  в срок до  19.09.2014 г.  ответчику предложено представить  письменный  мотивированный отзыв  на исковое заявление,  а в случае погашения  долга представить доказательства  оплаты задолженности. В срок  до 10.10.2014 г.  сторонам   указано представить  дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражения  в обоснование своей позиции.
 
    Указанное определение суда о принятии искового  заявления  и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства получено  истцом 02.09.2014 г. (уведомление  № 466628), ответчиком – 03.09.2014 г., о чем  свидетельствует уведомление  № 466642.
 
    От истца в  суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга  в сумме  47 570  руб. 42 коп., в связи с   частичной оплатой  ответчиком  суммы  задолженности  по платежному  поручению  №166689  от 30.09.2014 г.
 
    Ответчик  отзыв на  иск  и доказательства полной  оплаты  задолженности не представил.
 
    Исследовав материалы дела,   суд считает, что  исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01 октября 2012 года между Открытым  акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик»,  и Жилищно-эксплуатационным кооперативом «Химик», именуемое исполнитель,  заключен договор энергоснабжения № 26-600-02226/01630 для предоставления  коммунальных  услуг  потребителям.
 
    Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии  Исполнителя,  а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию  для целей оказания  собственникам и нанимателям  жилых и нежилых  помещений  в многоквартирном  доме коммунальной услуги, использования  на общедомовые нужды  (освещение  и иное обслуживание с использованием  электрической энергии межквартирных  лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного  общего имущества в многоквартирном доме), а также для  компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых  электрических сетях и оплачивать  приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги в  сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
 
     В силу пункта 6.3. договора   оплата  по настоящему договору  в размере стоимости фактического  объема потребления   производится исполнителем  до 15 числа месяца, следующего  за расчетным, посредством  перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты  в кассу гарантирующего поставщика.
 
    В приложении № 2 к договору энергоснабжения установлен перечень регистрирующих  электросчетчиков исполнителя  и объекты передачи электроэнергии, по объектам: жилой дом   по ул.1-я Перевозная, д. 135.
 
    Срок действия договора №26-600-02226/01630 от 01.10.2012 г.   в  соответствии с пунктом 11.1 определен  по 31.12.2012   года с последующей пролонгацией.
 
    На основании пункта 11 действие договора  пролонгировано сторонами и распространяется на заявленный истцом период.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору №26-600-02226/01630 от 01.10.2012 г.  явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
 
    Из материалов дела следует, что в период с июня 2014 года по июль 2014 года истец исполнил  обязательства по договору энергоснабжения  №26-600-02226/01630 от 01.10.2012 г.,   передав ответчику электроэнергию: в  июне 2014 г. – 13141 кВт.ч., июле 2014 г. – 6333 кВт.ч.(по срочным донесениям),  всего на сумму 71 382 руб. 50 коп.  
 
    Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность  за период с июня  2014 года  по июль 2014 года составила 71 382 руб. 50 коп. 
 
 
    Как следует из материалов дела, после обращения истца с  иском  в суд,  по платежному  поручению  № 166689 от 30.09.2014 г.,  ответчиком оплачена  задолженность за июнь 2014 года в сумме 47 570  руб. 42 коп., в связи  с чем истец  отказался  от исковых требований  в этой части.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту   4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу   в части взыскания основного долга  сумме 47 570  руб. 42 коп.,  поскольку заявлен отказ полномочным лицом, которым не затрагиваются права и имущественные интересы других лиц.
 
    В остальной  части ответчик  обязательства по оплате  не исполнил, задолженность  в сумме  23 812 руб. 08 коп. за  июль 2014 года не оплатил.
 
    За неисполнение  ответчиком  обязанности по оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пени   в сумме  981 руб. 36 коп. за период просрочки платежа  с  16.07.2014 г. по 16.09.2014 г.  
 
    В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, исполнитель оплачивает гарантирующему поставщику пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального  Банка РФ, действующей на момент оплаты,  от невыплаченных в срок  сумм за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после  наступления  установленного срока оплаты  по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1  статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на  иск, возражения  по расчету, а также доказательств полной оплаты электроэнергии  в установленный договором  срок, не представил.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  23 812  руб. 08 коп.  и пени в сумме  981  руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование  о возмещении  почтовых расходов, оплаченных за отправку  ответчику искового заявления и приложенных документов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам, перечень которых не является закрытым, а потому к судебным издержкам относятся любые расходы при условии, если они связаны с рассмотрением дела в суде.
 
    В материалы дела истцом представлена квитанция  № 17976 от 27.08.2014 г.  об оплате почтовых услуг в сумме  48 руб. 60 коп. за отправление ответчику искового заявления.
 
    Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца 48 руб. 60 коп. - в счет возмещения почтовых расходов.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением  № 10490  от 23.10.2014 г. оплачена государственная пошлина  в сумме 3000 руб.
 
    Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая,  что  частичная  оплата задолженности произведена  после   подачи иска  в  суд,  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат полностью взысканию с ответчика в сумме  2894 руб. 55 коп., исходя  из суммы иска.
 
    Учитывая  оплату  государственной пошлины  в большем размере,  истцу  подлежит возврату  из бюджета   госпошлина  в сумме  105 руб. 45 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Жилищно-эксплуатационного  кооператива «Химик» в пользу  Открытого акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания"    23 812 руб. 08 коп. – сумму основного долга, 981 руб. 36 коп. - сумму пени, 2 894 руб.55 коп.  – в счет  возмещения  судебных расходов  по оплате государственной пошлины, 48 руб. 60 коп. – почтовые расходы.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу  "Астраханская энергосбытовая компания" из бюджета 105руб.45коп. –сумму госпошлины, уплаченной по платежному поручению №10490 от 23.10.2013 года.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова