Определение от 22 октября 2014 года №А06-8101/2014

 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8101/2014 
 
    22 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Богатыренко С.В.
 
    рассмотрел дело по иску:  Общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Кобра» (ИНН 3017035381, ОГРН 1023000824989, г. Астрахань, ул. Боевая, д.38) Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (ИНН 3016035526,ОГРН 1023000839982, г. Астрахань, ул. Бехтемирская, д.3) о взыскании  ущерба  в сумме 200 000 руб.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Кобра» (далее по тексту: истец, ООО ОА «Кобра») обратилось  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон»(далее по тексту: ответчик, ООО ПКФ «Фалкон») о взыскании ущерба в сумме 200 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).
 
    В определении арбитражного суда Астраханской области от    29 августа 2014 года  о принятии настоящего искового заявления и возбуждении производства по делу № А06-8101/2014 ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон»    предложено в срок до   23 сентября 2014 года  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до  13 октября 2014 года сторонам предложенопредставить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Согласно почтовому уведомлению определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено  сторонами.
 
    Ответчик отзыв на иск не направил. 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения  в соответствии с  пунктом 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по следующим основаниям.
 
    Как следует из искового заявления,  истцом заявлено требование о взыскании ущерба в сумме 200 000 руб.
 
    В обосновании  искового заявления указывает на то, что  ООО «ОА «Кобра» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «ПКФ «Фалкон» о взыскании долга по договорам: № ПЦО-2/10 К от 01.10.2010 в размере 110 000 рублей и № ПЦО-116/11 К от 01.12.2011 размере 7 500 рублей; штрафа в размере 250 рублей, а также судебных расходов в сумме 29 532 руб.50 коп.
 
    Решением арбитражного суда  Астраханской области от 15.11.2013 года по делу  №А06-5167/2013  исковые требования удовлетворены.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.02.2014 решение арбитражного суда  Астраханской области от 15.11.2013 года по делу  №А06-5167/2013 оставлено без изменения.
 
    По состоянию на 10.04.2014 ООО «ПКФ «Фалкон» имело задолженность перед ООО «ОА «Кобра» в общей сумме 147 282 руб. 50 коп.
 
    В связи с нежеланием ответчика погашать указанную задолженность 17.04.2014 ООО «ОА «Кобра» обратилось с заявлением о признании ООО «ПКФ «Фалкон» несостоятельным (банкротом).
 
    После возбуждения судом производства по делу №А06-3487/2014 по указанному заявлению в отношении ООО ПКФ "Фалкон", ответчик всю задолженность погасил платежным поручением №1754 от 19.05.2014, в этой связи 21.05.2014 производство по делу арбитражным судом прекращено.
 
    Решением  арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-6472/2013 от  31.01.2014            с ООО «ПКФ «Фалкон»  в пользу истца  взыскано 497703 руб.68 коп.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от             17.04.2014 указанное решение оставлено без изменения.
 
    Кроме того, 07.04.2014 определением арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-5167/2012 с ООО «ПКФ «Фалкон» в пользу ООО «ОА «Кобра» взысканы судебные расходы в сумме 32 896 руб. 80 коп.
 
    В этой связи по состоянию на 20.04.2014 ООО «ПКФ «Фалкон» имело задолженность перед ООО «ОА «Кобра» в общей сумме 530 600 руб. 48 коп.
 
    В связи с нежеланием ответчика погашать указанную задолженность 21.05.2014 ООО «ОА «Кобра» обратилось с заявлением о признании ООО «ПКФ «Фалкон» несостоятельным (банкротом).
 
    После возбуждения судом производства по делу №А06-4485/2014 по указанному заявлению в отношении ООО ПКФ "Фалкон", ответчик всю задолженность погасил платежными поручениями №2294 и №2295 от 01.07.2014, поэтому 02.07.2014 заявление ООО OA"Кобра" оставлено без рассмотрения, а 04.08.2014 производство по делу арбитражным судом прекращено.
 
 
 
 
    Обращаясь в Арбитражный суд Астраханской области с указанными выше исковыми заявлениями,  истцом    были заключены договора  от 09.04.2014 г. и от 20.05.2014 г. об оказании юридических услуг.    
 
    В подтверждение судебных расходов истцом в материалы дела представлены указанные договоры, а также акты  выполненных работ, судебные акты, подтверждающие факт участие представителя истца в судебных  заседаниях и  платежные поручения на общую  сумму  200 000 руб.
 
    Согласно доводам искового заявления расходы по оплате услуг представителя в сумме 200 000 руб., связанные с рассмотрением перечисленных выше дел являются убытками.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации    под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для применения ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещение вреда, обязано в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать (помимо факта и размера понесенного ущерба) незаконность действий (бездействия) ответчика и причинную связь между таковым действием (бездействием) и наступлением вреда.
 
    Статьей  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 указанного кодекса.
 
    Изучив документы, представленные истцом в подтверждение расходов в сумме 200 000 руб., суд считает, что указанные расходы нельзя рассматривать как убытки, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права истца.
 
    Данные расходы относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).
 
    Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо установлен порядок возмещения судебных расходов (статья 112 АПК РФ), альтернативных способов возмещения указанных расходов указанным кодексом не предусмотрено.
 
    Данный правовой подход соответствует пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска.
 
    Таким образом, уплаченные истцом денежные суммы за оказание юридических услуг в сумме 200 000 руб. относятся к категории судебных расходов (судебных издержек), возмещаемых в особом порядке, установленном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи  иска о взыскании убытков.
 
    В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения по данному основанию арбитражный суд  должен разрешить вопрос о возврате истцу ранее уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Кобра»  Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон»  о взыскании  ущерба  в сумме 200 000 руб.  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Кобра»     из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  7000 руб., уплаченную по  платежным поручениям № 248 от 25.08.2014г. и № 244 от 22.08.2014г.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня  его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко