Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А06-8093/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8093/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.
рассмотрел в упрощенном производстве дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ХАУС" (ОГРН1073017000870, ИНН 3017050661)
к Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталЛюксСтрой" (ОГРН 113017000502, ИНН 3017065883)
о взыскании основного долга в сумме 16 605 руб. за поставленный товар.
Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ХАУС" обратилось в арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталЛюксСтрой" о взыскании основного долга в сумме 16 605 руб. за поставленный товар.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 01 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 25 сентября 2014 года предложено представить отзыв на иск, сторонам предложено в срок до 16 октября 2014 года представить дополнительно документы в обоснование своих доводов.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Ответчик извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно почтовому уведомлению 41400009477815.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав представленные документы, суд возможным рассмотреть дело в упрощенном производстве.
С У Д УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела,между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара истцом ответчику на основании представленных в дело товарных накладных № SE01263236 от 16.09.2013 г. на сумму 33000 руб., № SE01265356 от 20.09.2013 на сумму 10105 руб., то есть состоялись фактические (разовые) сделки купли-продажи товаров.
Истец представил в подтверждение факта передачи товара ответчику выше указанные накладные, на общую сумму 43 105 рублей.
Ответчик оплату произвел частично, неоплата оставшейся части задолженности в сумме 16 605 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Товар по вышеназванным накладным принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись лица в получении товара, заверенная печатью ответчика.
В накладных указаны наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма. Таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент и цену товара при его передаче продавцом покупателю.
Факт получения продукции ответчиком не оспорен.
Стороны вступили в обязательственные отношения, совершив сделки купли-продажи товара.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В дело представлен акт сверки о наличии задолженности ответчика в пользу истца, в котором указаны поставки товара, в том числе по вышеназванным товарным накладным.
Сумма основного долга составляет 16 605 руб., которая на день рассмотрения судом настоящего спора ответчиком не оплачена.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальный действий.
Таким образом, исковые требования истца признаны судом обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению по основному долгу в сумме 16 605 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).
При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 306 от 26.08.2014 г..
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КапиталЛюксСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ХАУС" основной долг в сумме 16 605 руб., а также 2 000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханскойобласти.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю.Баскакова
