Решение от 14 октября 2014 года №А06-8068/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А06-8068/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8068/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Колмаковой Н.Н.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области
 
    к Муниципальному унитарному предприятию "Землеустроитель"
 
    (ОГРН 1023001738726, ИНН 3003004640)
 
    о взыскании финансовой санкции за предоставление неполных и (или) недостоверных в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 2 260 руб. 70 коп.
 
    Без вызова сторон
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Енотаевском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Землеустроитель" о взыскании финансовой санкции за предоставление неполных и (или) недостоверных в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 2 260 руб. 70 коп. за 1 квартал 2011 года, которое принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    У суда имеются почтовые уведомления о вручении определения суда истцу и ответчику.
 
    В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на исковое заявление и документы, опровергающие задолженность в адрес суда не поступали.
 
    Исследовав представленные документы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со статьей статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 33, Закона № 212-ФЗ органом контроля за уплатой страховых взносов с 13.01.2014г. по 28.01.2014г. проведена выездная проверка.
 
    В ходе выездной проверки выявлено занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов, что привело к непредставлению и представлению неполных и (или) недостоверных сведений на застрахованных лиц, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Управлением ПФР в Енотаевском районе Астраханской области по факту выявленных в ходе выездной проверки нарушений был составлен акт выездной проверки №040 003 14 АВ 0000115 от 28.01.2014.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской федерации.
 
    В соответствии со ст. 39 Закона № 212-ФЗ по результатам рассмотрения материалов проверки руководителем органа контроля за уплатой страховых взносов было вынесено решение № 040 003 14 РВ 0000516 от 28.02.2014 о привлечении плательщика страховых взносов Муниципального Унитарного Предприятия «Землеустроитель» к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    Ответчику было выставлено требование №04000340042930 от 19.03.2014, которым предлагалось уплатить сумму  штрафа добровольно до 08.04.2014.
 
    До настоящего времени финансовая санкция в сумме 2260 руб. 70 коп. за представление неполных и (или) недостоверных сведений в установленные сроки Муниципальным Унитарным Предприятием «Землеустроитель» не погашена.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает требования заявителя обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 17 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», взыскание штрафа производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным предприятием, то суд в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Землеустроитель» (ОГРН 1023001738726, ИНН 3003004640, адрес: 416200, Астраханская область, с. Енотаевка, ул. Ленина, д. 1) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации  финансовые санкции в размере 2 260 руб. 70 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Землеустроитель» (ОГРН 1023001738726, ИНН 3003004640, адрес: 416200, Астраханская область, с. Енотаевка, ул. Ленина, д. 1) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н.Н. Колмакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать