Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А06-8006/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8006/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес:414000 г.Астрахань, ул.Джона Рида, 3)
к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Сервис» при Администрации МО «Рабочий поселок Ильинка» (ОГРН 1123025002649, ИНН 3025004355, адрес: 416357 Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Ильинка, ул. Лермонтова, 8)
о взыскании долга в сумме 420568 руб. 40 коп. и штрафной неустойки в сумме 34696 руб. 89 коп.
при участии:
от истца – Филипова И.Е.- представитель по доверенности от 01.06.2014 года,
от ответчика –27.10.2014 г. – Васин А.В., 30.10.2014 г. не явился, извещен.
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Сервис» при Администрации МО «Рабочий поселок Ильинка» о взыскании основного долга в сумме 420568 руб. 40 коп. по договору энергоснабжения № 20762 от 12.07.2013 г. за июнь- июль 2014 года, а также штрафной неустойки в сумме 34696 руб. 89 коп.
В процессе рассмотрения спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 420568 руб. 40 коп., в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 27.20.2014 г. объявлялся перерыв до 30.10.2014 г.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, после перерыва не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил рассмотрение дела в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 420568 руб. 40 коп., в остальной части иск поддержал проси взыскать пени в сумме 34 696 руб. 89 коп.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела следует, что 12 июля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ-Сервис» при Администрации МО «Рабочий поселок Ильинка», именуемое потребитель, заключен договор энергоснабжения № 20762.
Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.
В силу пункта 6.6. договора потребитель производит оплату : в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце , за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.
Согласно пункту 6.7 договора, при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.8 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета.
В приложении № 2 к договору сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты передачи электроэнергии.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 20762 от 12.07.2013 г. за июнь-июль 2014 года, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения №20762 от 12.07.2013 г., передав ответчику электроэнергию (по срочному донесению): в июне 2014 г. -65021 кВт.ч., июле 2014 года -83434 кВт.ч., всего на сумму 737 132 руб. 54 коп. с учетом перерасчета по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу.
Ответчик обязательства по оплате полностью не исполнил, задолженность за июнь-июль 2014 года составила 420 568 руб.40 коп.
Как следует из материалов дела, до и после обращения истца с иском в суд, ответчиком оплачена задолженность в сумме 420 568 руб.40 коп. по платежным поручениям № 255 от 20.08.2014 г., № 259 от 26.08.2014 г., № 265 от 08.09.2014 г., № 280 от 18.09.2014 г., № 281 от 22.09.2014 г.,№ 296 от 09.10.2014 г., в связи с чем истец отказался от исковых требований в этой части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 420 568 руб.40 коп. , поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию штраф в сумме 34 696 руб. 89 коп.
В соответствии с пунктом 6.11 договора в согласованной редакции, при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражения по расчету не представил.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 34 696 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежными поручениями № 7363 от 01.08.2014 г., № 7364 от 01.08.2014 г., № 7198 от 24.07.2014 г., № 7620 от 08.08.2014 г., № 7212 от 24.07.2014 г. оплачена государственная пошлина в сумме 12150 руб.
Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что частично основной долг оплачен ответчиком после обращения истца с иском в суд, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 9971 руб. 46 коп.
Учитывая оплату госпошлины в большем размере и частичный отказ от иска в связи с оплатой задолженности до обращения истца с иском в суд, истцу подлежит возврату из бюджета 2178 руб. 54 коп.- госпошлина перечисленная по платежному поручению № 7364 от 01.08.2014 г.
Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-сервис» при Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Ильинка» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 34696руб.89коп.-сумму пени, 9971руб.46коп.-сумму расходов по оплате госпошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из бюджета госпошлину в сумме 2178руб.54коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
Т.Ю. Морозова
