Решение от 30 октября 2014 года №А06-8003/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-8003/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041,   адрес:414000 г.Астрахань, ул.Джона Рида, 3)
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Икрянинский коммунально-эксплуатационное предприятие» (ОГРН 1063021016596, ИНН 3004008260, адрес: 416370, Астраханская  область, с.Икряное, ул. Подгорная, 20)
 
    о взыскании долга в сумме 820 989 руб. 55 коп. и пени в сумме 67 731  руб. 64 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Филипова И.Е.- представитель по доверенности от 01.06.2014 года,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Икрянинский коммунально-эксплуатационное предприятие»   о взыскании основного долга   в  сумме 820 989 руб. 55 коп. по договору  энергоснабжения  № 20477  от 19.12.2012 г. за июнь-июль 2014 года, а также пени в  сумме 67 731 руб. 64 коп.
 
    В процессе рассмотрения  спора, истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил отказ от исковых требований  в части взыскания  основного  долга  в  сумме   820 989 руб. 55 коп., в связи   с оплатой  ответчиком  суммы  задолженности.
 
    В отзыве на исковое заявление от 28.10.2014 г. ответчик   признал исковые требования  о взыскании   пени  в сумме  67731 руб.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте  судебного заседания, в  суд не явился, в отзыве на  исковое  заявление  просил рассмотреть дело в отсутствии его  представителя.
 
    В судебном заседании  был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
 
    По результатам   обсуждения  поставленного вопроса,  учитывая мнение  сторон, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал отказ от исковых требований в части взыскания  основного  долга  в  сумме  820 989 руб. 55 коп., в остальной  части иск  поддержал просил взыскать  пени   в сумме 67 731 руб. 64 коп.
 
    Выслушав доводы  истца, изучив материалы дела,  суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из материалов дела следует, что 19 декабря 2012 года между Открытым  акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик»,  и Обществом с ограниченной ответственностью «Икрянинский коммунально-эксплуатационное предприятие»,  именуемое потребитель,  заключен договор энергоснабжения № 20477.
 
    Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.
 
    В силу пункта 6.6. договора   потребитель  производит оплату : в размере  30 % стоимости договорного  объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, в срок  до 10-го числа  этого месяца; в размере 40 %  стоимости договорного  объема  потребления  электрической энергии  (мощности)  в месяце , за который  осуществляется оплата, в срок  до 25 числа  этого месяца. 
 
    Согласно пункту  6.7 договора, при предоставлении  срочного  донесения  в указанный  в п. 4.1.8 срок, гарантирующий поставщик  производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета.
 
    В приложении № 2  к договору № 20477 от 19.12.2012 г. сторонами  установлен перечень регистрируемых  электросчетчиков абонента,  объекты передачи  электроэнергии.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения  № 20477  от 19.12.2012 г. за июнь-июль 2014 года, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
 
    Из материалов дела следует, что истец исполнил  обязательства по договору энергоснабжения   № 20477  от 19.12.2012 г.,   передав ответчику электроэнергию (по срочному донесению): в июне 2014 г.-105 744 кВт.ч.,   июле 2014 года - 105239  кВт.ч.,   всего на сумму 987 864  руб. 03 коп. с учетом  перерасчета  по фактически сложившемуся  нерегулируемому  тарифу.
 
    Ответчик  оплатил   за поставленную  электроэнергию 166 874 руб. 48  коп., в остальной  части обязательства по оплате не исполнил, задолженность  за июнь- июль 2014 года составила   820 989 руб. 55  коп. 
 
    Как следует из материалов  дела,  до и после  обращения  истца с  иском  в суд, ответчиком  оплачена  задолженность  в  сумме 820 989 руб. 55  коп.   по платежным поручениям  № 5374   от 18.08.2014 г.,  № 5401  от 19.08.2014 г.,  № 5424  от 20.08.2014 г.,  № 5444  от 21.08.2014 г.,  № 5374  от 25.08.2014 г.,  № 5541  от 26.08.2014 г.,  № 5572  от 27.08.2014 г.,            № 5597  от  28.08.2014 г.,  платежными поручениями  за период с  01.09.2014 г. по  10.09.2014 г., № 6028 от  10.09.2014 г.,  № 6057   от 11.09.2014 г.,  № 6099  от 15.09.2014 г.,  № 6116  от 16.09.2014 г.,  № 6143  от 17.09.2014 г.,   № 6153  от 18.09.2014 г., №  6206 от 22.09.2014 г., № 6242 от 23.09.2014 г., №  6264 от 24.09.2014 г., №  6293  от 25.09.2014 г.,  № 6365, № 6395, № 6439. Учитывая  оплату основного долга в  сумме 820 989 руб. 55  коп.   ,  истец   отказался   от исковых требований  в  этой  части.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту   4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу   в части взыскания суммы основного долга в размере в  сумме 820 989 руб. 55  коп.  , поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.
 
    За неисполнение  ответчиком  обязанности по оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме  67 731  руб. 64 коп. 
 
    В соответствии с пунктом 6.11 договора, при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель  в  следующем  за расчетным  периоде оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования  Центрального  Банка РФ  от несвоевременно  оплаченной суммы.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1  статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в отзыве на иск  признал исковые требования  о взыскании  пени  в  сумме 67 731  руб. 64  коп.
 
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 67 731  руб. 64  коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежными поручениями № 7357 от 01.08.2014 г.,  № 7358  от 01.08.2014 г.,  № 7359  от 01.08.2014 г.,  № 7360  от 01.08.2014 г., № 7395  от 01.08.2014 г., № 7255  от 25.07.2014 г.,  № 7254  от 25.07.2014 г.,  № 7253  от  25.07.2014 г.  оплачена государственная пошлина  в сумме 21000  руб.
 
    Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  что   основной  долг частично оплачен ответчиком  после  обращения истца с  иском  в суд, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме  17774 руб. 42 коп.  
 
    Учитывая оплату госпошлины  в большем размере, истцу подлежит возврату из бюджета 3025 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению №7357 от 01.08.2014 года.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Икрянинское коммунально-эксплуатационное предприятие» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 67731руб.64коп.-сумму пени, 17774руб.42коп.- судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из бюджета госпошлину в сумме 3025руб.58коп., уплаченную по платежному поручению №7357 от 01.08.2014 года.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова