Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А06-8002/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8002/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской областив составе судьи Цепляевой Л.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по искуОткрытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес:414000,г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д.32)
к Товариществу собственников жилья "Городок"(ОГРН 1053002312703, ИНН 3018310601, адрес: 414038, г. Астрахань, ул.Хибинская,д.45,6)
о взыскании задолженности по договору № 440656 от 19.04.2013г. в сумме 241446руб. 36 коп. за май, июнь 2014г., пени в сумме 4014руб. 15 коп. за период с 15.06.2014 г. по 20.08.2014 г.
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Товариществу собственников жилья "Городок" (далее- ответчик, ТСЖ «Городок») о взыскании задолженности по договору № 440656 от 19.04.2013г. в сумме 241 446 руб. 36 коп. за май, июнь 2014 г., и пени в сумме 4 014 руб. 15 коп. за период с 15.06.2014 г. по 20.08.2014г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ), дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
В определении суда от 27 августа 2014г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 17 сентября 2014г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. Указанное определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.08.2014г. получено ответчиком 1.09.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением № 453994
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск и дополнительные документы в адрес суда не поступили.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Товариществом собственников жилья «Городок», именуемым «Исполнитель», заключен договор энергоснабжения № 440656
Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.1.7. договора исполнитель обязан производить за ноль часов первогочисла следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных прибором учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.
Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
В силу пункта 6.3 договора оплата по договору в размере фактического объема потребления производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено, следовательно, он является действующим на момент рассмотрения спора.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 440656 от 19.04.2013г. за период с мая по июнь 2014 года, явилось основанием обращения истца с иском в суд.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения, передав ответчику электроэнергию, согласно срочным донесениям исполнителя: за май 2014г. в размере 52 149 кВтч. на сумму 188 779 руб. 38 коп.; в июне 2014г.- 60 129кВтч. на сумму 217 666 руб. 98 коп. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 241 446 руб. 36 коп.
В обоснование требований истцом представлены копия договора и срочное донесения за май и июнь 2014 года. Срочные донесения содержит сведения об объеме потребленной электроэнергии и оформлено ответчиком надлежаще, представлено в энергосбытовую организацию. Расчет задолженности произведен истцом на основании указанных в срочных донесениях данных.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 4 014 руб. 15 коп. за период просрочки платежа с 15.06.2014 г. по 20.08.2014 г.
В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении сроков оплаты исполнитель оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего после наступления
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет неустойки, суд находит его ошибочным по следующим основаниям.
Поскольку пунктом 6.3. договора оплата производится исполнителем в размере стоимости фактического объема потребления до 15 числа месяца, следующего за расчетным, таким образом, суд приходит к выводу, что срок начисления неустойки следует исчислять с 16 –го числа.
Пересчитав пени, суд приходит к выводу, что обоснованной является сумма пени в размере 3 947 руб. 34 коп.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в суд истцом на основании платежного поручения № 5171 от 01.07.2014 года была оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 938 руб. 33 коп.
Таким образом, с учетом заявленной суммы исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 909 руб. 21 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 29 руб. 21 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Городок" в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения от 19.04.2013г. за период май и июнь 2014г. в сумме 241 446 руб. 36 коп., пени за просрочку платежа за период с 16.06.2014г. по 20.08.2014г. в размере 3947руб. 34коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7909руб. 21коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб. 21 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Л.Н. Цепляева
