Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А06-7950/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г. Астрахань
Дело № А06-7950/2013
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.
рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления ООО «Инвестпроект» к ООО «Электроспецмонтаж» о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 25.01.2011г. №5 в сумме 146 001 руб. 26 коп.
установил:
13.08.2013 года ООО «Электроспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ООО «Инвестпроект» о взыскании суммы основного долга в размере 1 536 186, 54 рублей по договору подряда №5 от 25.01.2011г., договору подряда №70 от 01.10.2010г.
Определением суда от 23.10.2013г. требование ООО «Электроспецмонтаж» к ООО «Инвестпроект» о взыскании суммы основного долга по договору подряда №5 от 25.01.2011г. в размере 582 994 руб. 66 коп.было выделено в отдельное производство.
В процессе рассмотрения спора были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, проведена судебно-строительная экспертиза.
Определением суда от 18.09.2014г. было назначено судебное разбирательство на 01.10.2014г. Однако в связи с необходимостью вызова в суд эксперта ЗАО «ЦИВССМ» Супрун Н.Н. для дачи пояснений по заключению судебно-строительной экспертизе судебное заседание было отложено.
23.10.2014г. суд заслушал пояснения представителя истца, допросил эксперта ЗАО «ЦИВССМ» Супрун Н.Н. и объявил перерыв до 24.10.2014г.
24.10.2014г. в суд поступило встречное исковое заявление о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 25.01.2011г. №5 в сумме 146 001 руб. 26 коп. с ООО «Электроспецмонтаж» в пользу ООО «Инвестпроект».
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В части 3 статьи 132 Кодекса предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Суд, изучив встречное исковое заявление, материалы дела, приходит к выводу о возвращении встречного иска заявителю по основаниям статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при условиях, перечисленных в пунктах 1-3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положения данного пункта свидетельствуют о необходимости наличия всех трех условий для принятия встречного искового заявления.
Данная позиция изложена в постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А 57-23381/04-5.
Судом установлено, что дело находится в производстве суда с 28 октября 2013 года.
У истца по встречному иску имелась возможность предъявить встречные требования ранее.
Из обстоятельства встречного иска следует, что при его рассмотрении возникнет необходимость не только преставления ответчику времени для возражений, но и истребования дополнительных доказательств, что несомненно повлечет за собой увеличение сроков рассмотрения дела.
Кроме того, согласно части 6 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение представленного встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а наоборот затянет рассмотрение дела.
Между тем, возвращение встречного иска не лишает ООО «Инвестпроект» права предъявить вышеуказанное требование путем подачи самостоятельного иска.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Встречное исковое заявление ООО «Инвестпроект» от 24.10.2014 года по делу № А06-7950/20133 возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 380 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению № 907 от 24.10.2014г.
3. Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Приложение: встречноеисковое заявление на 4 листах, с приложенными документами на 25 листах.
Судья
Т.А.Ковальчук
