Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А06-7936/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о мировом соглашении
г. Астрахань
Дело № А06-7936/2014
28 октября 2014 года
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Южная верфь" (ОГРН 1113016001064, ИНН 3016069780)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (ОГРН 1033000803065, ИНН 3015057870) о взыскании суммы основного долга в размере 3 207 617,60 рублей, суммы штрафных санкций в размере 130172,99 рублей
при участии:
от истца – Гладких И.В., представитель по доверенности от 01.07.2014
от ответчика – Баширов Р.Р. представитель по доверенности от 25.06.2014
Общество с ограниченной ответственностью "Южная верфь" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" о взыскании суммы основного долга в размере 3 207 618 руб., суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 115 699 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, Истец уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (ОГРН 1033000803065, ИНН 3015057870) суммы основного долга в размере 3 207 617,60 рублей, суммы штрафных санкций в размере 130172,99 рублей.
Представитель Ответчика также поддерживает ходатайство о заключении мирового соглашения, которое просит утвердить и производство по делу прекратить.
Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса). С учетом изложенного не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утверждение мирового соглашения по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
В части 2 статьи 9 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Не включение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.
На основании пунктов 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, а также на распределение судебных расходов.
Суд, изучив мировое соглашение, учитывая, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.
Поскольку при подаче искового заявления Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно 50% госпошлины следует взысканию с Ответчика.
Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от «28» октября 2014 года, заключенное между ООО «Южная верфь» и ООО «Каспийская Энергия Проекты» о взыскании суммы основного долга в размере 3 207 617 рублей 60 копеек, штрафных санкций,предусмотренных пунктом 8.2. договора № ПР/671/3607 от 10 мая 2011 года в размере 130 172 рублей 99 копеек
2.ООО «Каспийская Энергия Проекты» признает и обязуется уплатить вышеуказанную задолженность согласно следующему графику, на банковские реквизиты, указанные в Договоре № ПР/671/3607 от 10.05.2011 года:
Сумма платежа
Срок платежа
1 150 000 рублей
до «15» ноября 2014 года.
1 093 895 рублей 29 копеек
до «01» декабря 2014 года.
1 093 895 рублей 30 копеек
до «20» декабря 2014 года
3. Взыскать сООО «Каспийская Энергия Проекты» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 19844,47 рублей.
4.В случае нарушения Ответчиком сроков платежей (п. 2 настоящего Соглашения), Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр Соглашения представлено Арбитражному суду Астраханской области.
Производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.А. Плеханова
