Дата принятия: 04 июня 2008г.
Номер документа: А06-793/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-793/2008 - 8
02 июня 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Седова А.В.
при ведении протокола судебного заседания Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ОТИС Лифт» к ООО «Инвестиционно-строительной компании» о взыскании 4 688 евро.
при участии:
от истца: не явился (извещен);
от ответчика: не явился (извещен).
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФобратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительной компании» леском» ния "ния.вести взыскание за счет денежных средств ( и каких о взыскании 4 688 евро, из которых 2 780 евро - сумма основного долга, 1 908 евро 31 евроцент – неустойка за период с 23.05.06г. по 25.12.07г.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил:
Между ООО «ОТИС Лифт» (далее по тексту- Продавец) и ООО Инвестиционно-строительной компании» (далее по тексту - Покупатель) заключен контракт № В7NS-0448/0449 от июня 2005 года.
Согласно контракта, Продавец взял на себя обязательство передать, а Покупатель – принять и оплатить товар - лифтовое оборудование, указанное в технической спецификации, а именно 2-е единицы Грузовой подъемной платформы «Транспрогресс», модель 3СП1000).
Позднее между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому истец обязался поставить еще одну единицу оборудования, а ответчик обязался принять и оплатить ее на условиях контракта № В7NS-0448/0449.
Согласно п.3 дополнительного соглашения № 1, который внес изменения в п.2.1 контракта, цена контракта составила 41 700 условных евро, в том числе НДС в размере 18%.
Из представленных суду доказательств, следует, что Продавец исполнил взятые на себя обязательства, поставил оборудование, что подтверждается актом приемки-передачи от 04.05.2006г.(л.д.30).
В соответствии с условиями контракта и дополнительного соглашения, истец выставил ответчику 4 счета на оплату поставленного оборудования: счет № 202397 от 04.07.05г.на сумму 22 240 евро (включая НДС 18%), счет № 203599 от 10.10.2005г. на сумму 5 560 евро (включая НДС 18%), счет № 203951 от 06.12.2005г. на сумму 11 120 евро(включая НДС 18%), счет № 205083 от 11.05.2006г. на сумму 2 780 евро (включая НДС 18%). Ответчик оплатил товар на сумму 38 920 евро.
Данное обстоятельство подтверждается счетами и платежными поручениями № 367 от 08.07.2005г., № 651 от 19.10.2005г., № 830 от 20.12.2005г. (л.д.31-35), имеющимся в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Однако, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, на день рассмотрения спора за ООО Инвестиционно-строительной компании» числится задолженность в сумме 2 780 евро. Долг ответчиком не оспорен.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 2 780 евро подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно п.7.2 контракта за нарушение сроков платежей ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа за каждую неделю просрочки в течение первых четырех недель и в размере 1% за каждую последующую неделю, но не более 5% от цены контракта.
Сумма неустойка за нарушение сроков платежей за период с 23.05.2006г. по 25.12.2007г.составляет 1 908 евро 31 евроцент.
Согласно ст. ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Информационным Письмом от 04.11.2002г. № 70 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и согласно контракта № В7NS-0448/0449 сумма задолженности подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумму в иностранной валюте или в условных единицах.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительной компании» леском» ния "ния.вести взыскание за счет денежных средств ( и каких в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» сумму основного долга 2 780 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, договорную неустойку 1 908 евро 31 евроцент в рублях по курсу Банка России на дату платежа , 4 835 руб. 05 коп.– в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца после его принятия.
Судья
А.В. Седов
