Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А06-7917/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7917/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по иску
Общества с ограниченной ответственностью "РСТ" (ОГРН1123025000670, ИНН3025002647, адрес: 414000,г. Астрахань, ул. Кирова,д.54)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росэнергомаш" (ОГРН 1093023001499, ИНН 3018316070, адрес: 414017,г. Астрахань, ул. Новая, д.17, 2)
о взыскании задолженности в сумме 85 431 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 891 руб. 43 коп. за период с 30.08.2013 г. по 21.08.2014 г.
Общество с ограниченной ответственностью "РСТ" (далее - истец) в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росэнергомаш" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 85 431 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 891 руб. 43 коп. за период с 30.08.2013 г. по 21.08.2014 г., которое принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
У суда имеются почтовые уведомления о вручении определения суда ответчику (№ 443612 от 01.09.2014г).
Определением арбитражного суда Астраханской области от 26 августа 2014 года ответчику было предложено в срок до 15 сентября 2014 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Исследовав представленные документы, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "РСТ", выступающим в качестве продавца, в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Росэнергомаш" (покупатель), был поставлен товар на сумму 85 431 руб.
Факт поставки товара подтверждается подписанными со стороны ответчика товарными накладными №811 от 29.08.2014г. и №812 от 29.08.2014г. (л.д.12,13)
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Договор поставки товара не заключался.
В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки. Таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент и цену товара при его передаче продавцом покупателю.
Суд в этом случае исходит из фактически сложившихся правоотношений между сторонами – разовых поставок продукции, осуществленных без договора на основании накладных.
По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем имеется подпись представителя ответчика и печать юридического лица.
Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения по поставке товара.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Задолженность по товарным накладным в сумме 85 431 руб. ответчиком не погашена.
За ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части своевременности оплаты поставленного товара, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 891 руб. 43 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% за период с 30.08.2013г. по 21.08.2014г.
В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных обязательствах, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив расчет процентов, суд находит его ошибочным и считает необходимым произвести перерасчет указанной суммы.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом при расчете размера процентов не учтен разумный срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.
Таким образом, пересчитав период начисления процентов суд приходит к выводу, что обоснованной является сумма процентов в размере 6 793 руб. 54 коп. за период с 05.09.2013г. по 21.08.2014г.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком также пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 688 руб. 98 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росэнергомаш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РСТ" задолженность в размере 85 431 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 891 руб. 43 коп., в возмещение расходов по госпошлине в сумме 3 688 руб. 98 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Л.Н. Цепляева
