Решение от 23 мая 2008 года №А06-790/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-790/2008 - 8
 
    19 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Седова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Астраханский станкостроительный завод» к ОАО «ЮГК ТГК-8»  о признании действий незаконными.
 
    при участии:
 
    от истца: Айдабекова И.Н.- представитель (доверен. № 01-67от 09.01.08г.);
 
    Корешков А.Г.- представитель (доверен. № 52юр642 от 18.04.08г.);
 
    от ответчика: Бабанова О.Е.- юрисконсульт (доверен. № 826 от 26.12.07г.).
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество  «Астраханский станкостроительный завод»  в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» о признании действий по понуждению к оплате за непотреблённое количество горячей воды за период с 21.09.07г. по 24.10.07г. неправомерными.
 
    Представитель  истца  исковые требования поддержал с учетом уточнения (л.д.67).
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал. Считает требования истца не обоснованными и не правомерными. Надлежащее исполнение условий договора ответчик выполнил в полном объеме, что подтверждается актом № 1153 от 11.10.07г., подписанным двумя сторонами о том, что промывка отопительной системы производилась горячей водой.              
 
    В порядке ст.163 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 15.05. 2008 г. по 19.05. 2008г.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
    установил:
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ЮГК ТГК-8» (далее-Ответчик) и ОАО «Астраханский станкостроительный завод» (далее-Истец) заключен договор энергоснабжения № 7 от 11.07.05г. (тепловая энергия и теплоноситель), согласно которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а Абонент – принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно п.3.12, п.3.13 договора энергоснабжения Абонент обязуется предъявить энергоснабжающей организации Паспорт готовности организации  к работе в осенне-зимний период, ежегодно, не позднее 15 октября; получить от энергоснабжающей организации до начала отопительного сезона наряд на включение системы отопления.
 
    Истец в обоснование своего иска ссылается на то, что Истец обратился к Ответчику за разрешением использовать горячую воду для промывки своих тепловых сетей ( письмо от 17.09.2007г. № 32-1073), так как ответа от Ответчика не последовало, техническим руководителем было принято решение осуществлять промывку системы водопроводной водой, предварительной подогретой до температуры 60 С, имеющимися на заводе электронагревателями. 11 октября 2007г. представителями Истца и Ответчика был подписан акт № 1153. На основании данного акта Ответчиком был представлен акт выполненных работ № 01/1-0033588 от 31.10.07г., в котором количество теплоносителя было указано равным 4872,240 м3, что на 4323,240 м3 больше фактического. Ответчик не принял объяснение о том обстоятельстве, что промывка системы осуществлялась холодной водой, предварительно нагретой электронагревательными приборами ОАО «АСЗ» и показания приборов учета по холодной и горячей воды за указанный период не были приняты во внимание.
 
    Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.   
 
 
    Согласно « Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» № 115 , утвержденных Министерством энергетики РФ от 24.03.2003г. 9.2.9. Промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции).
 
    Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3 - 5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды. При проведении гидропневматической промывки расход водо-воздушной смеси не должен превышать 3 – 5 кратного расчетного расхода теплоносителя.
 
    Для промывки систем используется водопроводная или техническая вода. В открытых системах теплоснабжения окончательно промывка после дезинфекции производится водой, соответствующей требованиям действующего стандарта на питьевую воду, до достижения показателей сбрасываемой воды до требуемых санитарными нормами на питьевую воду, для конденсатопроводов качество сбрасываемой воды должно соответствовать требованиям в зависимости от схемы использования конденсата.
 
    Дезинфекция систем теплопотребления производится в соответствии с требованиями, установленными санитарными нормами и правилами.
 
    9.2.10. Подключение систем, не прошедших промывку, а в открытых системах - промывку и дезинфекцию, не допускается.
 
    Согласно «Правил техники безопасности при эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей» в редакции письма Минтопэнерго от 25.12.1994г. № 42-6/40-ЭТ 3.12.9. Гидропневматическая промывка трубопроводов и испытания сетей на расчетное давление и расчетную температуру должны производиться под непосредственным руководством начальника цеха (участка). Допускается выполнять промывку под руководством другого специалиста, назначаемого распоряжением начальника цеха (участка).
 
 
    Также, на основании действующего законодательства промывка трубопроводов производится по нарядам. Проведение промывки должно проводиться  в присутствии представителя энергоснабжающей организацией с составлением двустороннего акта, который передается для определения количества и стоимости воды, использованной для промывки.
 
 
    Суд с учетом представленных в материалы дела документов, в том числе акта(л.д.22), тех обстоятельств, что сотрудники истца допрошенные в качестве свидетеля Рубов И.В. , Туркменов К.Г. не могли пояснить из какого источника бралась истцом вода для промывки систем отопления, подписание акта №1153 представителем от энергоснабжающей организации производилось по факту завершения промывки системы, представитель ответчика при промывке не присутствовал, акт составлен с ошибочность количества раз заполнения системы, а также тех обстоятельств, что у истца отсутствовала возможность без учета пользоваться водой, что подтверждается показаниями свидетеля  Вострикова Н.Г. и другими документами, суд считает что у истца отсутствует обязательство по оплате ответчику теплоносителя согласно акта №153  от 11.10.2007 года.
 
    Как следует из требований истца с учетом уточнения иск заявлен со ссылками на ст. 309, 541,544 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Статья 541 ГК РФ регламентирует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Однако, в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Защита нарушенных гражданских прав производиться способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.
 
 
    При этом, право выбора способа защиты права принадлежит истцу. Способ защиты права определяется исходя из предмета и основания заявленного иска. Истец должен избратьнадлежащий способ защиты своих прав.
 
    Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что такой способ защиты права какпризнание действий ответчика по понуждению к оплате за непотреблённое количество горячей воды неправомерными Гражданским Кодексом РФ не предусмотрен.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истцов.     
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь  ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 177, 180-182  АПК РФ, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Истцу в иске отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Седов