Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А06-7898/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7898/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской областив составе судьи Цепляевой Л. Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области"(ОГРН 1123015002110, ИНН 3015096808, адрес: 414000,г. Астрахань, ул. Адмиралтейская,д.7)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Наталья"(ОГРН 1113023000452, ИНН 3023001408, адрес:414015,г. Астрахань, ул.3-я Керченская, д. 2Б)
о взыскании задолженности по договору № 626/ТО-GSM от 01.07.2012г. в сумме 3118руб. 83коп.
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Наталья" о взыскании задолженности по договору № 626/ТО-GSM от 01.07.2012г. в сумме 3 118 руб. 83 коп.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 25 августа 2014 года ответчику было предложено в срок до 15 сентября 2014 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Суд, изучив материалы дела,
у с т а н о в и л :
Между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (Охрана по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Наталья" (Клиент по договору) 01 июля 2012 года заключен договор № № 626/ТО-GSM возмездного оказания услуг по охране имущества путем оперативного реагирования на сообщения тревожной сигнализации и техническое обслуживание технических средств охраны.
В соответствии с пунктом 1 вышеназванного договора «Охрана» обязалась осуществлять охрану имущества путем централизованного наблюдения за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах «Клиента», указанных в прилагаемом к договору Перечне услуг «Охраны» и Плане-схеме объектов, и обеспечить оперативное реагирование нарядами полиции на сигналы «Тревога», поступившие с данных объектов, а «Клиент» обязался оплачивать данные услуги.
В Приложении к договору № 626/ТО-GSM от 01.07.2012г. сторонами определен перечень услуг «Охраны», наименование и адрес объекта, режим охраны и стоимость услуг:
1) пост охраны по адресу г.Астрахань, ул.3-я Керченская, 11, круглосуточно, 730 часов, 1 523 руб.15 коп. в месяц;
Согласно пункту 9.3 договора оплата услуг «Охраны» перечисляется до 20 числа текущего месяца.
В соответствии с пунктом 10.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года с возможностью последующей ежегодной его пролонгацией.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполняет ненадлежащим образом.
На день рассмотрения судом настоящего спора ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных ему за период май, июнь, июль 2014 года услуг в сумме 3 118 руб. 83 коп.
Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче настоящего искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наталья" (ОГРН 1113023000452, ИНН 3023001408)в пользуФедерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (ИНН 3018012771 ОГРН 1023000841005) задолженность по договору № 626/ТО-GSM от 01.07.2012г. за май, июнь, июль 2014 года в сумме 3 118 руб. 83 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наталья" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Л.Н. Цепляева
