Решение от 14 октября 2014 года №А06-7892/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7892/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.
 
    рассмотрев  в порядке упрощенного производствабез вызова сторон дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес:414000,г. Астрахань, ул.Красная Набережная, д. 32) 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Грэнд Сервис"(ОГРН 1123019001335, ИНН 3019003547, адрес: 414056,г. Астрахань, ул. Татищева, д.57А, кв.1)
 
    о взыскании задолженности  по договору № 28-600-04868  от 07.11.2012г. в сумме 161 333 руб. 04 коп. за май, июнь 2014г., пени в сумме 2142руб. 48коп. за период с 16.06.2014 г. по 15.08.2014 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Грэнд Сервис" (далее- ответчик, ООО УК "Грэнд Сервис") о взыскании задолженности  по договору № 28-600-04868  от 07.11.2012 г. в сумме 161 333 руб. 04 коп. за май, июнь 2014 г., а также пени в сумме 2 142 руб. 48 коп. за период с 16.06.2014 г. по 15.08.2014 г.
 
    В соответствии  с пунктом 1  части 1 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ), дело  принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    В определении суда от 26.08.2014г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 15.09.2014г.  представить  письменный  мотивированный отзыв  на исковое заявление,  а в случае погашения  долга представить доказательства  оплаты задолженности.
 
    Указанное определение суда о принятии искового  заявления  и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства получено  истцом 27.08.23014г. (уведомление № 443421), ответчиком – 28.08.2014г. (уведомление  № 443438).
 
    В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск и дополнительные документы в адрес суда не поступили.
 
    От истца в суд поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 65 000 руб.  в связи с оплатой ответчиком данной суммы  задолженности, истец просит взыскать долг в сумме 96 333 руб. 04 коп.,  пени в размере  2 142 руб. 48 коп., а также почтовые расходы в сумме 50 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 07 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом  «Астраханская энергосбытовая  компания»,  именуемым «Гарантирующий поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Грэнд Сервис", именуемым «Исполнитель», заключен договор энергоснабжения №26-600-04868.
 
    Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
 
    Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя   предусмотрены положениями  раздела 3 и 4  договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.7. договора  исполнитель обязан производить  за ноль часов первогочисла следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных прибором учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.
 
    Приложением № 2 к договору  определен перечень  регистрируемых  электросчетчиков  потребителя.
 
    Согласно пункту 6.1  договора расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Согласно пункту  6.3 договора  оплата по договору  в размере фактического объема потребления производится исполнителем до 15 числа  месяца,  следующего за расчетным.
 
    Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено,  следовательно,  он является действующим на момент рассмотрения спора.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 26-600-04868 от 07.11.2012 года   явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" отношения истца и ответчика по договору   № 26-600-04868 от 07.11.2012 года  регулируются данным Постановлением.
 
    В соответствии с пунктами 27, 83,104 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения и купли -продаже электрической энергии.
 
    Гарантирующие поставщики, являющиеся субъектами оптового рынка, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), рассчитанных в соответствии с настоящим документом с учетом объемов электрической энергии и мощности, приобретаемых по регулируемым договорам на оптовом рынке (за исключением регулируемых договоров, заключаемых для обеспечения электрической энергией (мощностью) населения и приравненных к нему категорий потребителей), и индикативных цен на электрическую энергию и мощность, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в соответствующем субъекте Российской Федерации.
 
    Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:
 
    на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен;
 
    на территориях субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.
 
    Из материалов дела следует, что  истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения № 26-600-04868 от 07.11.2012г., передав ответчику электроэнергию за период с мая 2014г. по июнь 2014г. (по срочным  донесениям) на сумму 161 333руб.04 коп.  
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору на поставку электроэнергии за период  с мая по июнь 2014г. явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 96 333 руб. 04 коп., в части взыскания 65 000 руб. истец  отказался  от исковых требований.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере  65 000 руб., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.
 
    Как следует из материалов дела, в остальной части обязательства по 96 333 руб. 04 коп. не погашена.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов   представлены  срочные донесения, счет- фактуры, акты приема-передачи электроэнергии (мощности).
 
    В соответствии со статьей  68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
         На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства,проверив расчет суммы задолженности,суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 96 333 руб. 04 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    За неисполнение  ответчиком  обязанности по оплате электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 2 142 руб. 48 коп. 
 
       В соответствии с пунктом 6.5 договора   при нарушении сроков оплаты исполнитель оплачивает  гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального  Банка РФ, действующей на момент оплаты,  от  невыплаченных  в срок сумм  за каждый день  просрочки, начиная со следующего после наступления  установленного  срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.
         В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
            В силу пункта 3.1  статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
           Ответчик отзыв на иск и  доказательства, опровергающие исковые требования и возражения по расчету  не представил.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  пени в сумме 2142 руб. 48 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении  судебных расходов на оплату почтовых услуг на отправку корреспонденции в адрес ответчика в сумме 50 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам, перечень которых не является закрытым, а потому к судебным издержкам относятся любые расходы при условии, если они связаны с рассмотрением дела в суде.
 
    Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).
 
    В материалы дела истцом представлена  квитанция №25543 от 20.08.2014г. об оплате услуг почтовой связи  на отправку  корреспонденции в адрес ответчика, в сумме  48руб. 60   коп. (л.д.6).
 
    Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правомерным взыскать в счет возмещения  расходов  на почтовые услуги, с ответчика в пользу истца только  в сумме 48 руб. 60 коп.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением  № 7711 от  11.08.2014г.  оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 904руб. 27 коп. подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 95руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  167-171,176, 151,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Грэнд Сервис" в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" долг по договору энергоснабжения № 28-600-04868  от 07.11.2012г. в размере 96 333 руб. 04 коп., неустойку  в сумме 2 142руб. 48 коп., почтовые расходы в сумме 48 руб. 60 коп. и расходы  по оплате государственной пошлины 5 904руб. 27 коп.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу  "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в сумме 95руб. 73 коп.         
 
 
    В части взыскания 65 000 руб. производство по делу прекратить.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Л.Н.  Цепляева