Решение от 13 октября 2014 года №А06-7882/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7882/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Каспрыбхолодфлот» (Астрахань, ул.Адм.Нахимова, 70, ИНН 3017000773, ОГРН 1023000863533)
 
    к индивидуальному предпринимателю Зюзину Максиму Вячеславовичу ( г.Астрахань, ИНН301509014694, ОГРНИП 311301531200021)
 
    о взыскании основного долга в сумме 347 220 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 160 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25%  годовых начисленные на сумму долга, начиная с 07 октября 2014 года и по день фактической уплаты денежных средств,
 
    при участии:
 
    от истца: Черников В.С. - представитель (доверенность от 07.02.2012 года № 22, паспорт);
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Открытое акционерное общество «Каспрыбхолодфлот», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском киндивидуальному предпринимателю Зюзину Максиму Вячеславовичу о взыскании основного долга в сумме 347 220 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 365 руб. 34 коп. за период с 06 октября 2013 года по 06 октября 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25%  годовых начисленные на сумму долга, начиная с 07 октября 2014 года и по день фактической уплаты денежных средств.  
 
    Ответчик,извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, долг не оспорил.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 12 160 руб. 62 коп., уточнив период их начисления - с 08 ноября 2013 года по 06 октября 2014 года, уточнил также, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 8,25%  годовых, начисленные на сумму долга, начиная с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты денежных средств, .
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом уменьшение размера исковых требований и уточнение иска принято. 
 
    Иск считается заявленным о взыскании основного долга в сумме 347 220 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 160 руб. 62 коп. за период с 08 ноября 2013 года по 06 октября 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25%  годовых начисленные на сумму долга, начиная с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.    
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 09 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Каспрыбхолодфлот», именуемым в дальнейшем «Арендодатель», и индивидуальным предпринимателем Зюзиным Максимом Вячеславовичем, именуемым в дальнейшем «Арендатор», заключен договор аренды нежилого помещения № 8 (л.д. 9-12).
 
    В соответствии с условиями настоящего договора «Арендодатель» передает во временное пользование нежилые помещения общей площадью 314 кв.м., в том числе:
 
    - комната № 1 «Мастерская», площадью 67,2 кв.м.;
 
    - комната № 2 «Цех», площадью 69,1 кв.м.;
 
    - комната № 3 «Склад», площадью 30,6 кв.м.;
 
    - комната № 13 «Коптильная», площадью 19 кв.м.;
 
    - комната № 14 «Коридор», площадью 9,0 кв.м.;
 
    - комната № 15 «Склад», площадью 6,6 кв.м.;
 
    - комната № 16 «Цех», площадью 32,3 кв.м.;
 
    - комната № 17 «Цех», площадью 41,4 кв.м.;
 
    - часть комнаты № 4 «Цех», площадью 38,8 кв.м.
 
    Передаваемые в аренду комнаты №№ 1, 2, 3, 13, 14, 15, 16, 17 и часть комнаты № 4 расположены в помещении № 1 на первом этаже здания «Корпус АСУП». Арендуемые комнаты, далее по тексту «нежилые помещения» расположены по адресу: 414028, г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, 70 «в», литер 17, производственная база ОАО «Каспрыбхолодфлот».
 
    Нумерация сдаваемых в аренду помещений производится в соответствии с обозначениями, указанными в техническом паспорте № 2/974 39 от 25.06.2003 г. ФГУП «Ростехинвентаризация» по Астраханской области. Передаваемые в аренду помещения отмечены синим цветом на поэтажном плане строения, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Стороны установили, что передаваемые в аренду помещения будут использоваться Арендатором для размещения цеха по переработке и обработке рыбного сырья, соления и копчения рыбы.
 
    Согласно пункту 3.1. договора, размер арендной платы за один квадратный метр арендуемого помещения составляет 130 (сто тридцать) руб. в месяц, без учета НДС, что соответствует сумме 40 820 (сорок тысяч восемьсот двадцать) рублей в месяц, без учета НДС, за всю арендуемую площадь.
 
    Согласно пункту 3.3. договора, арендная плата и иные платежи по договору могут вноситься «Арендатором» в наличной и безналичной форме.
 
    Арендная плата вносится в качестве предоплаты (авансом) за один месяц вперед, в срок до 5-го (пятого) числа каждого месяца.
 
    Согласно пункту 3.4. договора, в размер арендной платы (согласно п. 3.1. настоящего договора) включатся только плата за аренду помещению. В стоимость арендной платы, плата за электроэнергию, коммунальные платежи (отопление, холодная вода, канализация) не включаются.
 
    Оплата коммунальных услуг (за электроэнергию, отопление, холодную воду, канализацию и пр.) Арендатор осуществляет непосредственно предприятию поставщику.
 
    Пунктом 4.1. определен срок действия настоящего договора - 11 (одиннадцать) месяцев. Договор вступает в силу с 10 ноября 2011 года. Окончание срока действия настоящего договора - 09 октября 2012 года. 
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что если до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении отказаться от продления договора, а «Арендатор» не передал по акту приема-передачи в пользу «Арендодателя» арендуемые помещения, то договор автоматически продлевается сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.
 
    Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что истец - Открытое акционерное общество «Каспрыбхолодфлот», обязательства по договору аренды нежилого помещения № 8 от 09 ноября 2011 года исполнил надлежащим образом, передав ответчику по акту приема-передачи от 01 декабря 2011 года (л.д. 15) во временное пользование нежилые помещения общей площадью 314 кв.м., в том числе: комната № 1 «Мастерская», площадью 67,2 кв.м.; комната № 2 «Цех», площадью 69,1 кв.м.; комната № 3 «Склад», площадью 30,6 кв.м.; комната № 13 «Коптильная», площадью 19 кв.м.; комната № 14 «Коридор», площадью 9,0 кв.м.; комната № 15 «Склад», площадью 6,6 кв.м.; комната № 16 «Цех», площадью 32,3 кв.м.; комната № 17 «Цех», площадью 41,4 кв.м.; часть комнаты № 4 «Цех», площадью 38,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, 70 «в», литер 17, производственная база ОАО «Каспрыбхолодфлот».
 
    Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату аренды предоставленных ему помещений за период с января 2014 года по август 2014 года и частично за декабрь 2013 года. Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по арендным платежам в общей сумме 347 220 рублей.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.     
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    При этом суд исходит из следующего:   
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Анализируя условия заключенного между истцом и ответчиком договора № 8 от 09 ноября 2011 года, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон по указанному договору применимы нормы гражданского кодекса об аренде.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    Из договора аренды № 8 от 09 ноября 2011 года следует, что сторонами при заключении данного договора определен предмет аренды, его местонахождение.
 
    Договор аренды заключен сторонами в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 609 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    При заключении договора аренды недвижимого имущества, стороны согласовали все существенные условия, присущие для договоров данного вида, а именно предмет договора, цену за арендованное имущество.
 
    Согласно пункту 2 статьи 651 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружений, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.          
 
    Пунктом 4.1. договора определен срок аренды с 10 ноября 2011 года по 09 октября 2012 года. 
 
    Поскольку договор аренды заключен на срок менее года, то требования о государственной регистрации договора, предусмотренные статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, на него не распространяются.
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что если до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении отказаться от продления договора, а «Арендатор» не передал по акту приема-передачи в пользу «Арендодателя» арендуемое помещение, то договор автоматически продлевается сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.
 
    Поскольку ни одна из сторон не заявила о своем намерении отказаться от продления договора, а арендуемые помещения не были возвращены арендодателю по акту приема-передачи, заключенный сторонами договор аренды № 8 от 09 ноября 2011 годасчитается продленным на 11 (одиннадцать) месяцев.
 
    Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами арбитражного дела, что взятые на себя обязательства по договору аренды ответчик надлежащим образом не выполнил, арендную плату за период с января 2014 года по август 2014 года и частично за декабрь 2013 года не произвел, что повлекло образование задолженности в сумме 347 220 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился,отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил. 
 
    Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.
 
    В соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Документы, представленные истцом подтверждают наличие задолженности по арендной плате в сумме 347 220 рублей.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в заявленной сумме.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 160 руб. 62 коп. за период с 08 ноября 2013 года по 06 октября 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых начисленные на сумму долга, начиная с момента вынесения решения суда  по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  на  основании  норм  статьи  395 Гражданского  кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.  
 
    В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 22 января 2004 года № 13-О, от 22 апреля 2004 года № 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 
 
    Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Установив факт нарушения обязательства, и проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 160 руб. 62 коп. за период с 08 ноября 2013 года по 06 октября 2014 года
 
    Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" указано, что поскольку пункт 1  статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисленные на сумму долга, начиная с момента вынесения настоящего решения по день фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать сИндивидуального предпринимателя Зюзина Максима Вячеславовича (ИНН301509014694, ОГРНИП 311301531200021)в пользу Открытого акционерного общества «Каспрыбхолодфлот» (ИНН 3017000773, ОГРН 1023000863533) основной долг в сумме 347 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 160 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 8,25%  годовых, начисленные на сумму долга, начиная с момента вынесения настоящего решения  по день фактической уплаты денежных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 187 руб. 61 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Каспрыбхолодфлот» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 64 руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению № 338 от 19.08.2014 г.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко