Решение от 17 октября 2014 года №А06-7881/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7881/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.
 
    рассмотрел в упрощенном производстве без вызова сторон  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1113025002276, ИНН 3025000858)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.Астрахани "Средняя общеобразовательная школа №6" (ОГРН 1033000814010, ИНН3015041446)
 
    о взыскании основного долга в сумме 58 035 руб. 94 коп. по договорам поставки, а также расходы на представителя в сумме 5 800 рублей.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» обратилось в арбитражный суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.Астрахани "Средняя общеобразовательная школа №6" с иском о взыскании основного долга в сумме 58 035 руб. 94 коп. по договорам поставки, а также судебных расходов на представителя в сумме 5 800 рублей.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 26 августа 2014 года, исковое заявление ООО «Атлант»  принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 18 сентября 2014 года предложено представить отзыв на иск, сторонам предложено в срок до 09 октября 2014 года представить дополнительно документы в обоснование своих доводов.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    Ответчик извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Определение суда о приеме иска в порядке упрощенного производства от 26 августа 2014 года, направленное ответчику, вручено согласно почтовому уведомлению  41400009447283.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
 
    Исследовав представленные документы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
С У Д    УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, в 2012 году между ООО «Атлант» (Поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением г.Астрахани "Средняя общеобразовательная школа №6" (Заказчик) были заключены Договоры на поставку продуктов питания, согласно пункту 1.1 которых Поставщик обязуется осуществить поставку Заказчику – продукты питания, а Заказчик обязуется принять и оплатить Поставщику стоимость товара.
 
    Сторонами были заключены следующие договоры:
 
    Договор № 1 от 10 января 2012 г., согласно спецификации к которому предусмотрена поставка колбасы вареной на сумму 21 600 руб.;
 
    Договор № 2 от 10 января 2012 г., согласно спецификации к которому были указаны к поставке 6 наименований мясной и куриной продукции на сумму 99 450 руб.;
 
    Договор № 4  от 10 января 2012 г. , согласно спецификации к которому были указаны к поставке молочные продукты (8 наименований) на сумму 64 350 руб.;
 
    Договор № 2 от 2 апреля 2012 г. , согласно спецификации к которому были указаны к поставке мясные продукты на сумму 13270 руб.
 
 
    Согласно пункту 4.5 названных договоров  расчет производится по мере поступления денежных средств, но не позднее  окончания срока действия настоящего договора.
 
    Договоры № 1, 2, 4 от 10 января 2012 г. действуют до 30 марта 2012 г. (пункты 5.1), а договор № 2 от 02 апреля 2012 г. действовал до 31 декабря 2012 г. (пункт 5.1).
 
    В соответствии с указанными Договорами истцом на склад ответчика производилась поставка товара.
 
    В дело представлены накладные по поставке продукции.
 
    С учетом частичной оплаты  задолженность составила 58 035 руб. 94 коп.
 
    Данная сумма задолженности подтверждена по состоянию на 31.12.2013 согласно представленному в дело акту сверки расчетов, подписанному сторонами (л.д.28).
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    Сумма задолженности истцом заявлена в размере 58 035 руб. 94 коп.., которая на день рассмотрения судом настоящего спора ответчиком не оплачена.
 
    Претензией от 05 августа 2014, полученной ответчиком, истец просил погасить задолженность (л.д.26,27).
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальный действий.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 58 035 руб. 94 коп.
 
    В настоящем заявлении истец просит также взыскать судебные расходы, понесенные им по оплате услуг представителю в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в сумме  5 800 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание услуг № 3 от 12 марта 2014 г., заключенный истцом (Заказчиком) с предпринимателем Ишмуратовым Т.Х. (Исполнитель), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Заказчика юридические действия по взысканию в судебном порядке задолженности  с МБОУ г.Астрахани «СОШ № 6».
 
    Исходя из содержания пунктов 2.1, 3.1 договора от 12 марта 2014 года юридические действия включают в себя: ведение претензионно-исковой работы, подготовке претензии, искового заявления, представительству интересов Заказчика в  суде.
 
    Согласно пункту 3.1 договора от 12 марта 2014 года стоимость юридических услуг составляет 5 800 рублей.
 
    Оплата 5 800 рублей произведена истцом согласно квитанции № 184468 от 12 марта 2014.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности, в материалах дела имеется доверенность от 12 марта 2014 года.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявителем  предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя  и доказан факт осуществления этих платежей.
 
    Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
 
    Однако, суд отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Как видно издоговора на оказание   услуг № 3 от 12 марта 2014 года, в качестве вида услуг, за которые истец требует оплаты в размере 5.800 рублей входило, помимо подготовки искового заявления, в том числе, ведение претензионной работы (подготовка претензии), представительство интересов Заказчика в арбитражном суде.
 
    Однако, данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, соответственно никакой услуги по представительству в арбитражном суде со стороны Исполнителя истцу не было оказано. Составление претензии относится к досудебному порядку и напрямую не связано с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом. Кроме того, в договорах условиями пунктов 9.1 указано о разрешении споров путем переговоров, с составлением дополнительного соглашения.
 
    Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в заявленной сумме  5800 рублей, однако, при возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере, согласованном стороной с представителем, не могут нарушаться права другой стороны, в данном случае ответчика.
 
 
    При определении разумных пределов судебных расходов принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    Определяя размер ко взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, и учитывая, что представитель истца выполнил все же услуги по подготовке иска, подаче в суд данного иска, суд также исходит из того, что в соответствии с решением № 6 Совета Адвокатской  палаты Астраханской области от 18 апреля 2014 годарекомендованы  гонорары  адвокатов при представлении интересов в арбитражном судопроизводстве. Исходя из содержания пункта 7.1 данного решения: представление интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции (в том числе, составление основного процессуального документа – 60 % гонорара.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением  настоящего дела в арбитражном суде Астраханской области, а именно подготовкой иска и направлением документов, подлежат удовлетворению в сумме 3.480 рублей (60% от 5.800 рублей как определенной суммы вознаграждения по договору), которая отвечает принципам разумности таких расходов.
 
    Суд взыскивает данные судебные издержки истца с ответчика в сумме 3480 рублей.
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 2.322 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г.Астрахани "Средняя общеобразовательная школа № 6" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» основной долг в сумме 58 035 руб. 94 коп., 3480 рублей в возмещение судебных издержек по оплате юридических услуг, а также  2322 руб.  – в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю.Баскакова