Решение от 23 мая 2008 года №А06-787/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-787/2008 - 12
 
    19 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Волковой Е. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «XXIвек» к ООО ПКФ «РОСТ»
 
    о взыскании 62 195 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Строй А. В. – юрисконсульт (доверенность №4 от 12.02.08 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
    ООО «XXIвек» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО ПКФ «РОСТ» о взыскании 62 195 руб. 60 коп. из них: 37 928 руб. – сумма основного долга по договору поставки от 19.12.2007 г., 24 267 руб. 60 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 02.01.08 г. по 15.02.08 г.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,
 
    установил:
 
    19.12.2007 г. между ООО «XXIвек»  (далее по тексту- Поставщик) и ООО ПКФ «РОСТ» (далее по тексту -Заказчик)  заключен договор поставки, в соответствие с которым Поставщик обязуется поставлять Заказчику товар, а Заказчик обязуется произвести оплату за данный товар на расчетный счет Поставщика в течение 14-ти календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения спора не произведена оплата по договору  в сумме 37 928 руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору  от 19.12.2007 г., ответчику на основании п.3.3 договора начислена пеня в сумме 24 267 руб. 60 коп.  исходя из 1% за каждый день просрочки за период с 02.01.08 г. по 15.02.08 г.
 
    Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Установив факт просрочки платежа, за указанный истцом период, проверив расчет суммы неустойки, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
 
    Между тем, судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что размер заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом взысканию с ответчика подлежит : 37 928 руб. 00 коп.– сумма основного долга, 5 000 руб. 00 коп.– сумма пени за просрочку платежа.       
 
    Кроме того, учитывая ст.110,111,112 АПК РФ суд возлагает судебные расходы на ответчика.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110,111,112, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО ПКФ «РОСТ»в пользу ООО «XXIвек»  37 928 руб. 00 коп.– сумму основного долга, 5 000 руб. 00 коп.– сумму пени за просрочку платежа.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                                                        Т. Ю. Морозова
 
 
    .